FLEx 與 Paratext 的連線

Question

這是今天發佈在 FLEx 清單上的內容。我有一個評論，將添加在這個引用的問題下方：

2021 年 10 月 12 日，下午 3:29，jeffh [Email Removed] 寫道：

有人能解釋一下 Paratext 和 FLEx 之間的目前連線嗎？我知道我可以將 FLEx 專案關聯到 Paratext 專案，並查詢單詞，我相信我也可以添加未找到的單詞。過去有一種方法可以將聖經文本導入逐字對譯（在 BTE 版本的 FLEx 中，據我所知該版本已不存在）。這仍然可能嗎？感謝澄清。

嗨，jeffh。

一方面，仍然可以將聖經「導入」到文本區域。（我不認為這是導入；我更認為這是一種檢視方式。但我可能錯了。）您使用的版本很重要。我認為「FLEx 8 與 Paratext 8 相容」以及「FLEx 9.x 與 Paratext 9.x 相容」。情況並非那麼簡單——使用 32 位元或 64 位元版本也很重要。

然而，正如 PeterK 在 FLEx 清單上指出的那樣，存在一些錯誤：

2021 年 10 月 12 日，下午 5:13，PeterK [Email Removed] 寫道：

嗨 jeffh，

除了字典查詢功能外，當您使用逐字對譯器時，Paratext 會將釋義添加到您的字典中：每當您在 PT 逐字對譯器中為詞素添加新的釋義時，它都會將其添加到您的 FLEx 資料庫中。

從原理上來說，這是一個很棒的功能，但它存在缺陷，嚴重到當我關聯了 FLEx 專案時，我不會在逐字對譯器中添加單詞。FLEx 經常將釋義作為新義項添加到錯誤的同形異義詞中。它不會請求確認。有時即使已經存在具有該義項的同形異義詞，它也會添加新義項。最糟糕的是，Paratext 不留下任何痕跡，它不會更新時間戳，因此您無法搜尋在 Paratext 中工作期間被修改的條目。

我已將此問題提交給 Paratext 開發人員，並熱切期待它被修復的那一天。

我想您仍然可以（手動）將您的聖經翻譯導入 FLEx 的文本區域並在那裡進行逐字對譯。我已經很久沒這樣做了。

我認識的另一個人所在的團隊中，其他人負責 Paratext 逐字對譯，而他是想在 FLEx 中工作的那個人。他們發現 FLEx 也可以寫入 Paratext，並同樣會搞亂那邊的內容。但他找到了一個變通方法。

他的方法是：

• 通常 FLEx 和 Paratext 不關聯。
• 當他想將最新的 Paratext 數據導入 FLEx 時，他會開啟關聯。
• 他在 FLEx 中進行工作。
• 然後，在執行 S/R（發送/接收）之前，他會關閉關聯。

他的經驗是，如果他 (a) 不使用 Paratext 逐字對譯，並且 (b) 在兩者關聯期間不執行 S/R，那麼他就可以避免搞亂他自己的 FLEx 資料庫或團隊中其他人的 Paratext 逐字對譯工作。

我期待聽到其他人的意見：

• 是否有人正在按原樣使用此功能，如果更改其工作方式（即，使 FLEx 和 Paratext 不再互相寫入對方的逐字對譯資料庫），他們會「丟失數據」嗎？
• 有多少人想要使用此功能，但因為這個錯誤而避免使用它？

機器翻譯自 English 顯示原文

Answer 1

幾年前我積極使用 Flex 逐字對譯來處理聖經文本。我發現了很多錯誤，但大多數/全部都已修復。我也一直使用從 PT 進行的字典查詢功能。今年早些時候我嘗試了 PT 逐字對譯器，似乎與 FLEx 的整合有一些很好的潛力，但有幾個問題使其在我的專案中無法使用。以下是我幾個月前寫下的一些要點：

1. PT 逐字對譯
   我發現 PT 逐字對譯現在會讀取 FLEx 條目並顯示其釋義作為建議，它也會將新義項/條目寫入 Flex，但存在許多問題：

   • 一個錯誤：對於同形異義詞，它只顯示第一個詞條的釋義。
   • 在單詞解析行中，添加新釋義或編輯現有釋義會創建新條目。兩個問題：首先，它可能需要成為現有條目中的新義項（但用戶如何指示/控制這一點？；對於同形異義詞，應該添加到哪個條目？）；其次，有時我想編輯詞素釋義，但那會創建新條目（如果正常運作則是新義項），但我不想要那樣——我只需要在此上下文中調整釋義。由於這些原因（以及下面的 #2），詞素行對我來說無法使用，所以我將其關閉了。

2. Flex 與形態
   我的語言具有複雜的形態，包含許多異形詞素、元音和諧和其他規則。我在 Flex 中建模了大部分這些內容，但 PT 使用自己的解析器，它與我的 FLEx 條目不兼容。例如，我有後綴異形詞素，這意味著 PT 文本中的形式與 Flex 條目不匹配。如果我添加釋義，PT 會為表面形式創建新 FLEx 條目，這再次不是我所想要的。

我不確定這組問題是否有可行的解決方案；基本上我需要選擇使用沒有單詞解析的 PT 逐字對譯，或者堅持使用 FLEx。我想需要在幫助和其他地方（例如教學視頻）中明確說明此工具適用於哪種情況/語言範圍。

我沒有看到對逐字對譯-FLEx 整合的推廣，上述問題使其看起來仍然處於實驗/開發階段。目前的狀態是什麼？

總體來說，我認為這個工具有一些很好的潛力，特別是對於沒有複雜形態的語言（以及詞序匹配的情況；將英語釋義導出到回譯專案對我們的 SOV 語言來說幾乎沒有用。）如果希望更廣泛的用戶群體使用它，則設計中有一些重要方面需要改進。

機器翻譯自 English 顯示原文

Answer 2

謝謝，bbryson。
我確實希望並祈禱這個問題能在 PT 的下一個主要更新中修復。

機器翻譯自 English 顯示原文

Answer 3

因為這個問題，我沒有使用逐字對譯器，但如果這些問題能解決，我可能會再試一次。

機器翻譯自 English 顯示原文

Comments

我主要使用 PT 中的逐字對譯器，因為據我所知，這是唯一能表示一個單詞有多個有效形態分析的方法。我喜歡將 PT 和 Flex 連結起來，以便能夠從 PT 在 Flex 中查詢單詞，但自從這個問題出現以來，我已經移除了連結並保持這種狀態。

JG

機器翻譯自 English 顯示原文

Answer 4

謝謝 @bbryson 在這個論壇上提出這個問題。我本應該在發佈到 FLEx 清單之前先在這裡查看，因為我看到已經有幾個其他線程：

FLEx 9 和 PT 9 如何協同工作以進行逐字對譯？ 問題

我們專案中已經做了大量的 PT 逐字對譯，明確目的是幫助顧問和諮詢師理解語言，並減少 PT 的自動解析負載。我們在 FLEx 中對非聖經數據進行了更精確且更具語言學導向的逐字對譯。我們的 FLEx 資料庫與 PT 專案關聯已經好幾年了，但我們沒有嘗試在 FLEx 中對聖經進行逐字對譯。我看到證據表明 PT9 逐字對譯器 i…

Paratext 逐字對譯器和 Flex 解析器如何協同工作 問題

重新發佈自 @KimB 謝謝，jeffh。我們從 PT9 之前就開始使用基於詞幹的匹配。我的問題不是如何在 PT 中進行逐字對譯；而是 PT 現在似乎正在與 FLEx 共享其現有的形態和釋義數據——雙向共享。這絕對不是我們想要的，因為我們一直刻意（且系統地）在 PT 中對詞素斷詞進行欠規範化，以避免讓 PT 變得笨重，使其執行更快，並提供翻譯人員更容易理解的釋義…

我本來就是向其他人詢問的，所以我會將他們引導到這些回覆。謝謝。

機器翻譯自 English 顯示原文

Answer 5

有一個人直接回覆了我，提供了這些有用的資訊：

要從 Paratext 導入文本，當您在 FLEx 的「文本與單詞」窗格中時，頂部有一個小圖示，滑鼠懸停時顯示為「選擇文本」。您只需點擊它，就會打開一個包含文本樹狀結構的窗口，供您選擇，包括舊約和新約，您可以選擇要從 Paratext 導入哪些書卷。只需點擊確定，它就會從 Paratext 導入您的文本。就是这么簡單——您不需要做什麼特別的事情來讓 Paratext 的文本對 FLEx 可用，某種程度上 FLEx 已經知道它們了！

「選擇文本」圖示看起來像這樣：

請注意，您必須從 Paratext 專案屬性（關聯標籤頁）中建立與 FLEx 專案的關聯，Paratext 的文本才會在那裡顯示。

機器翻譯自 English 顯示原文

Comments

FLEX 中的「選擇文本」按鈕對我有用，但選擇大型文本可能會使系統變慢。不要選擇整個新約——就像我第一次那樣！一次處理一章似乎就足夠了。另外，請注意，一旦您從「選擇文本…」列表中取消選擇聖經文本，經文就會從 FLEX 中的逐字對譯文本列表中消失。

以下是我遇到的一些問題：

1. 我們在翻譯中使用一些反斜線代碼進行格式化和專有名詞轉換。導入過程在遇到這些標記之一時會出現問題——名稱（有時甚至是節的其餘部分）不會顯示在 FLEX 中。
2. 回譯行也會遇到問題，因此 FLEX 中大多數自由翻譯行不包含完整的回譯。

機器翻譯自 English 顯示原文

Answer 6

I’m late in responding to this question, bbryson, but it is a very important question!

With our specific project work flow, we have used very different strategies when interlinearizing drafted Scripture in PT, vs texts for linguistic analysis in FLEx. Our PT interlinear is mainly done to help non-MT advisors and consultants to understand words and basic morphology in the language for purposes of consulting with the translation team. Thus it has been much less technical than our FLEx interlinear morphology and glossing: We have conflated some verbal suffix strings into single units in PT, for instance, to decrease multiple glosses for short homophonous morphemes.

In addition, different users make different decisions when interlinearizing; we have tried to keep the FLEx database as consistent as possible but we haven’t worried as much about PT’s because it is more temporarily needed. So we have been avoiding interlinearizing in PT since we discovered that PT was messing up our FLEx wordforms.

But we use the PT word lookup in dictionary every day since a Rapid Word Collection workshop gave us 10,000 lexicon entries. We would be very grateful and relieved if the Dictionary word lookup functions in PT were split from the Interlinearizer function, with ability to choose between FLEx-based and PT-only interlinearizing.

Thank you!