Koneksi FLEx ke Paratext

Question

Ini diposting di daftar FLEx hari ini. Saya punya komentar yang akan saya tambahkan di bawah pertanyaan yang dikutip ini:

Pada 12 Okt 2021, pukul 3:29 PM, jeffh [Email Removed] menulis:

Apakah ada yang bisa menjelaskan koneksi saat ini antara Paratext dan FLEx? Saya tahu saya bisa mengasosiasikan proyek FLEx ke proyek Paratext, dan mencari kata-kata, dan saya percaya saya bisa menambahkan kata-kata yang tidak ditemukan. Dulu ada cara untuk mengimpor teks Kitab Suci ke interlinear (di versi BTE dari FLEx, yang menurut saya tidak ada lagi). Apakah itu masih mungkin? Terima kasih atas penjelasannya.

Halo, jeffh.

Di satu sisi, masih mungkin untuk "mengimpor" Kitab Suci ke area Teks. (Saya tidak menganggapnya sebagai impor; saya lebih menganggapnya sebagai tampilan. Tapi saya mungkin salah.) Versi yang Anda gunakan juga penting. Saya pikir "FLEx 8 bekerja dengan Paratext 8" dan "FLEx 9.x bekerja dengan Paratext 9.x". Tidak sesederhana itu–juga penting apakah Anda menggunakan versi 32-bit atau 64-bit untuk keduanya.

Namun, seperti yang dicatat PeterK di daftar FLEx, ada bug:

Pada 12 Okt 2021, pukul 5:13 PM, PeterK [Email Removed] menulis:

Halo jeffh,

Selain fitur pencarian kamus, Paratext akan menambahkan glosa ke kamus Anda ketika Anda menggunakan interlinearizer: setiap kali Anda menambahkan glosa baru ke morfem di interlinearizer PT, itu akan menambahkannya ke database FLEx Anda.

Dalam prinsipnya ini adalah fitur yang hebat, namun, itu cacat, begitu banyak sehingga saya tidak menambahkan kata ke interlinearizer ketika saya memiliki proyek FLEx yang diasosiasikan. FLEx akan menambahkan glosa sebagai makna baru sering ke homonim yang salah. Itu tidak meminta konfirmasi. Terkadang itu menambahkan makna baru bahkan jika homonim dengan makna itu sudah ada. Bagian terburuknya adalah bahwa Paratext tidak meninggalkan jejak, itu tidak memperbarui stempel tanggal, jadi Anda tidak bisa mencari entri yang telah diubah saat Anda bekerja di Paratext.

Saya telah mengirimkan masalah ini ke pengembang Paratext dan sangat menantikan hari ketika itu diperbaiki.

Saya pikir Anda masih bisa (secara manual) mengimpor terjemahan Alkitab Anda ke area teks FLEx dan menginterlinearisasinya di sana. Saya tidak melakukannya dalam waktu lama.

Seseorang yang saya kenal ada di tim di mana orang lain melakukan interlinear Paratext, dan dia adalah orang yang ingin bekerja di FLEx. Mereka menemukan bahwa FLEx juga bisa menulis ke Paratext, dan mengacaukan sisi itu juga. Tapi dia menemukan jalan keluar.

Pendekatannya adalah:

• Normalnya FLEx dan Paratext tidak diasosiasikan.
• Ketika dia ingin mendapatkan data Paratext terbaru ke FLEx, dia mengaktifkan asosiasi.
• Dia melakukan pekerjaannya di FLEx.
• Maka dia mematikan asosiasi, sebelum dia melakukan S/R.

Pengalamannya adalah jika dia (a) tidak menggunakan interlinear Paratext dan (b) tidak melakukan S/R saat keduanya diasosiasikan, maka dia bisa lolos tanpa mengacaukan database FLEx miliknya sendiri atau pekerjaan interlinear Paratext dari orang lain di timnya.

Saya tertarik mendengar dari orang lain:

• Apakah ada yang menggunakan fungsionalitas ini apa adanya, dan Anda akan "kehilangan data" jika mereka mengubah cara kerjanya (yaitu, membuat FLEx dan Paratext tidak lagi menulis ke database interlinear satu sama lain).
• Berapa banyak yang ingin menggunakan fitur ini, tetapi mereka menghindari penggunaannya karena bug ini?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 1

Saya secara aktif menggunakan interlinear Flex untuk teks Scr beberapa tahun yang lalu. Saya menemukan banyak bug, tetapi sebagian besar/semuanya diperbaiki. Saya juga menggunakan fitur pencarian kamus dari PT sepanjang waktu. Saya mencoba interlineariser PT awal tahun ini, dan tampaknya ada potensi yang baik dengan integrasi FLEx, tetapi ada beberapa masalah yang membuatnya tidak dapat digunakan untuk proyek saya. Berikut adalah beberapa poin yang saya tulis beberapa bulan yang lalu:

1. Interlinear PT
   Saya telah menemukan bahwa PT IL sekarang membaca entri FLEx dan menunjukkan glosa mereka sebagai saran, dan juga menulis makna/entri baru ke Flex, tetapi ada banyak masalah:

   • bug: untuk homograf hanya menunjukkan glosa untuk entri leksikal pertama.
   • di baris parses kata, menambahkan glosa baru atau mengedit satu membuat entri baru. Dua masalah: pertama, mungkin perlu menjadi makna baru dalam entri yang ada (tapi bagaimana pengguna menunjukkan/mengontrol itu?; dan untuk homograf, entri mana yang harus ditambahkan?); kedua, saya ingin mengedit glosa morfem kadang-kadang, tetapi itu akan membuat entri baru (atau makna jika itu berfungsi dengan benar), tetapi saya tidak ingin itu–hanya glosa yang disesuaikan dalam konteks ini. Akibat dari ini (dan #2 di bawah) baris morfem tidak dapat digunakan bagi saya, jadi saya mematikannya.

2. Flex & morfologi
   Bahasa saya memiliki morfologi kompleks dengan banyak alomorf, harmoni vokal dan aturan lainnya. Saya memiliki sebagian besar itu dimodelkan di Flex, tetapi PT menggunakan parser miliknya sendiri dan itu tidak bekerja dengan entri FLEx saya. Misalnya saya memiliki alomorf sufiks, yang berarti bahwa bentuk dalam teks PT tidak cocok dengan entri Flex. Jika saya menambahkan glosa, maka PT membuat entri FLEx baru untuk bentuk permukaan, yang lagi-lagi bukan apa yang saya inginkan.

Saya tidak yakin apakah ada solusi yang dapat bekerja untuk serangkaian masalah ini; pada dasarnya saya perlu menggunakan PT IL tanpa parses kata, atau tetap dengan FLEx. Saya rasa perlu dibuat jelas di Bantuan dan tempat lain (misalnya video tutorial) rentang situasi/bahasa apa yang cocok untuk alat ini.

Saya belum melihat integrasi Interlinear-FLEx dipromosikan, dan masalah di atas membuatnya tampak seperti masih eksperimental/dalam pengembangan. Apa statusnya?

Secara keseluruhan saya melihat potensi yang baik dalam alat ini, terutama untuk bahasa tanpa morfologi kompleks (Dan di mana urutan kata cocok; ekspor glosa Inggris ke proyek BT cukup tidak berguna untuk bahasa SOV kami.) Jika harapannya adalah untuk digunakan oleh basis pengguna yang lebih luas maka ada beberapa hal penting yang perlu ditingkatkan dalam desain.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 2

Terima kasih, bbryson.
Saya berharap dan berdoa bahwa masalah ini akan diperbaiki dalam pembaruan utama berikutnya dari PT.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 3

Saya tidak menggunakan interlinearizer karena masalah ini, tetapi mungkin akan mencobanya lagi jika masalahnya bisa dipecahkan.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Saya menggunakan interlinearizer di PT terutama karena itu adalah satu-satunya cara untuk menunjukkan bahwa sebuah kata memiliki lebih dari satu analisis morfologis yang valid (sejauh yang saya tahu). Saya suka memiliki PT dan Flex terhubung hanya untuk bisa mencari kata-kata di Flex dari PT tetapi saya telah menghapus tautan dan menjaganya tetap seperti itu sejak masalah ini muncul.

JG

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 4

Terima kasih @bbryson atas postingan pertanyaan ini di forum ini. Seharusnya saya memeriksa di sini sebelum memposting di daftar FLEx, karena saya melihat bahwa sudah ada beberapa utas lain:

Bagaimana FLEx 9 dan PT 9 bekerja bersama untuk interlinearisasi? Pertanyaan

Kami telah melakukan banyak interlinearisasi PT dalam proyek kami, dilakukan secara khusus dengan tujuan membantu penasihat dan konsultan memahami bahasa dan mengurangi beban parsing otomatis untuk PT. Kami telah melakukan interlinearisasi yang lebih presisi dan berorientasi linguistik pada data non-Kitab Suci di FLEx. Kami telah mengasosiasikan database FLEx kami dengan proyek PT selama beberapa tahun, tetapi kami tidak pernah mencoba menginterlinearisasi Kitab Suci di FLEx. Saya telah melihat bukti bahwa interlinearizer PT9 i…

Bagaimana Interlinearizer Paratext dan parser Flex bekerja bersama Pertanyaan

Diposting ulang dari @KimB Terima kasih, jeffh. Kami telah menggunakan Match berdasarkan akar kata sejak sebelum PT9. Masalah saya bukan bagaimana melakukan interlinearisasi di PT; itu adalah bahwa PT sekarang tampaknya berbagi data morfologi dan glosa yang ada dengan FLEx–secara dua arah. Yang jelas bukan apa yang kami inginkan, karena kami telah secara sengaja (dan sistematis) mengunder-spesifikasikan pemecahan morfem di PT untuk menghindari memperlambat PT, membuatnya lebih cepat dilakukan, dan menyediakan glosa yang lebih mudah dipahami oleh penerjemah c…

Saya bertanya untuk orang lain anyway, jadi saya akan menunjuk mereka ke respons-respons ini. Terima kasih.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 5

Satu orang membalas saya secara langsung dengan informasi yang berguna ini:

Untuk menarik teks dari Paratext, ketika Anda berada di panel “Texts & Words” di FLEx, ada ikon kecil di bagian atas yang mengatakan “Choose Texts” ketika Anda mengarahkan kursor ke atasnya. Anda cukup mengklik itu, dan itu membuka jendela dengan pohon teks untuk dipilih, termasuk Perjanjian Lama dan Perjanjian Baru, dan Anda dapat memilih buku-buku mana yang ingin Anda tarik dari Paratext. Cukup klik OK, dan itu akan menarik teks Anda dari Paratext. Semudah itu–Anda tidak perlu melakukan sesuatu yang khusus untuk membuat teks dari Paratext tersedia untuk FLEx, entah bagaimana FLEx sudah tahu tentang mereka!

Ikon Choose Texts terlihat seperti ini:

Perhatikan bahwa Anda harus membuat asosiasi ke proyek FLEx dari properti proyek Paratext (tab Associations) agar teks Paratext muncul di sana.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Tombol ‘Choose texts’ di FLEX berfungsi bagi saya, tetapi memilih teks yang besar bisa memperlambat sistem. Jangan memilih seluruh PB–seperti yang saya lakukan pertama kali! Satu bab pada satu waktu tampaknya cukup untuk diproses. Juga, perhatikan bahwa setelah Anda mencentang teks Alkitab dari daftar ‘Choose texts…’, kitab suci menghilang dari daftar teks interlinear di FLEX.

Berikut adalah beberapa masalah yang telah saya temui:

1. Kami menggunakan beberapa kode backslash dalam terjemahan kami untuk format dan konversi nama-nama diri. Proses impor memiliki masalah ketika menemukan salah satu penanda ini–nama (dan kadang-kadang sisa ayat) tidak muncul di FLEX.
2. Baris Back Translation juga mengalami masalah, jadi sebagian besar baris terjemahan bebas di FLEX tidak berisi BT lengkap.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 6

Saya terlambat menjawab pertanyaan ini, bbryson, tetapi ini adalah pertanyaan yang sangat penting!

Dengan alur kerja proyek spesifik kami, kami telah menggunakan strategi yang sangat berbeda saat melakukan interlinearisasi naskah Alkitab yang sudah draf di PT, dibandingkan dengan teks untuk analisis linguistik di FLEx. Interlinear PT kami terutama dilakukan untuk membantu penasihat dan konsultan non-MT memahami kata-kata dan morfologi dasar dalam bahasa tersebut untuk keperluan berkonsultasi dengan tim penerjemah. Oleh karena itu, hal ini jauh kurang teknis dibandingkan morfologi dan glosa interlinear FLEx kami: Misalnya, kami telah menggabungkan beberapa rangkaian sufiks verbal menjadi satu unit di PT, untuk mengurangi banyak glosa untuk morfem homofon yang pendek.

Selain itu, pengguna yang berbeda membuat keputusan yang berbeda saat melakukan interlinearisasi; kami telah berusaha menjaga basis data FLEx agar konsisten sedapat mungkin, tetapi kami tidak terlalu khawatir tentang PT karena kebutuhan tersebut lebih bersifat sementara. Jadi, kami telah menghindari interlinearisasi di PT sejak kami menemukan bahwa PT merusak bentuk kata FLEx kami.

Tetapi kami menggunakan pencarian kata PT di kamus setiap hari sejak lokakarya Pengumpulan Kata Cepat memberi kami 10.000 entri leksikon. Kami akan sangat berterima kasih dan lega jika fungsi pencarian kata Kamus di PT dipisahkan dari fungsi Interlinearizer, dengan kemampuan untuk memilih antara interlinearisasi berbasis FLEx dan interlinearisasi hanya PT.

Terima kasih!

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli