Conexión de FLEx con Paratext

Question

Esto se publicó hoy en la lista de FLEx. Tengo un comentario que añadiré a continuación de esta pregunta citada:

El 12 de octubre de 2021, a las 3:29 PM, jeffh [Email Removed] escribió:

¿Alguien puede explicar la conexión actual entre Paratext y FLEx? Sé que puedo asociar un proyecto de FLEx a un proyecto de Paratext, y buscar palabras, y creo que puedo agregar palabras que no se encuentran. Antes había una forma de importar textos bíblicos al interlineal (en la versión BTE de FLEx, que ya no existe, creo). ¿Sigue siendo posible? Gracias por aclarar.

Hola, jeffh.

Por un lado, todavía es posible «importar» la Escritura en el área de Textos. (No lo considero una importación; lo veo más como una vista. Pero me puedo equivocar.) Importa qué versiones estás usando. Creo que «FLEx 8 funciona con Paratext 8» y «FLEx 9.x funciona con Paratext 9.x». No es tan simple: también importa si estás usando versiones de 32 bits o de 64 bits de ambos.

Sin embargo, como PeterK señaló en la lista de FLEx, hay errores:

El 12 de octubre de 2021, a las 5:13 PM, PeterK [Email Removed] escribió:

Hola jeffh,

Además de la función de búsqueda en el diccionario, Paratext agregará glosas a tu diccionario cuando uses el interlinealizador: cada vez que agregas una nueva glosa a un morfema en el interlinealizador de PT, la agregará a tu base de datos de FLEx.

En principio, esta es una gran función; sin embargo, tiene defectos, tantos que no agrego palabras al interlinealizador cuando tengo un proyecto de FLEx asociado. FLEx agregará glosas como un nuevo significado, a menudo al homónimo equivocado. No pide confirmación. A veces agrega un nuevo significado incluso si ya existe un homónimo con ese significado. Lo peor es que Paratext no deja rastro, no actualiza la marca de tiempo, por lo que no puedes buscar entradas que hayan sido cambiadas mientras trabajabas en Paratext.

He enviado este problema a los desarrolladores de Paratext y espero con ansias el día en que se solucione.

Creo que todavía puedes (manualmente) importar tu traducción bíblica al área de texto de FLEx e interlinealizarla allí. No lo he hecho en un buen tiempo.

Otra persona que conozco está en un equipo donde otros hacen el interlineal de Paratext, y él es quien quiere trabajar en FLEx. Descubrieron que FLEx también puede escribir en Paratext, y desordenar ese lado también. Pero él encontró una solución alternativa.

Su enfoque es:

• Normalmente, FLEx y Paratext no están asociados.
• Cuando quiere obtener los datos más recientes de Paratext en FLEx, activa la asociación.
• Hace su trabajo en FLEx.
• Luego desactiva la asociación antes de hacer un S/R (Send/Receive).

Su experiencia es que si (a) no usa el interlineal de Paratext y (b) no hace un S/R mientras los dos están asociados, puede evitar desordenar su propia base de datos de FLEx o el trabajo de interlineal de Paratext de los demás en su equipo.

Me interesa escuchar a cualquier otra persona:

• ¿Alguien está usando esta funcionalidad tal como está, y «perdería datos» si cambiaran cómo funciona (es decir, hacer que FLEx y Paratext ya no escriban en las bases de datos interlineales del otro).
• ¿Cuántos quieren usar esta función, pero están evitando usarla debido a este error?

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 1

Estaba usando activamente el interlineal de Flex para el texto de Scr hace unos años. Encontré muchos errores, pero la mayoría/todos se corrigieron. También uso la función de búsqueda en el diccionario desde PT todo el tiempo. Probé el interlinealizador de PT a principios de este año, y parece que hay un buen potencial con la integración de FLEx, pero hay varios problemas que lo hacen inutilizable para mi proyecto. Aquí hay algunos puntos que escribí hace unos meses:

1. Interlineal de PT
   He descubierto que el IL de PT ahora lee entradas de FLEx y muestra sus glosas como sugerencias, y también escribe nuevos significados/entradas en Flex, pero hay un montón de problemas:

   • un error: para los homógrafos solo muestra glosas para la primera entrada léxica.
   • en la línea de análisis de palabras, agregar una nueva glosa o editar una crea una nueva entrada. Dos problemas: en primer lugar, podría necesitar ser un nuevo significado en una entrada existente (¿pero cómo indica/controla el usuario eso?; y para los homógrafos, ¿a qué entrada debería agregarse?); en segundo lugar, a veces quería editar la glosa del morfema, pero eso crearía una nueva entrada (o significado si funcionara correctamente), pero no quiero eso: solo una glosa ajustada en este contexto. Como resultado de estos (y #2 a continuación), la línea de morfemas era inutilizable para mí, así que la desactivé.

2. Flex & morfología
   Mi idioma tiene una morfología compleja con muchos alomorfos, armonía vocálica y otras reglas. Tengo la mayor parte de eso modelado en Flex, pero PT usa su propio analizador y no funciona con mis entradas de FLEx. Por ejemplo, tengo alomorfos de sufijo, lo que significa que la forma en el texto de PT no coincide con la entrada de Flex. Si agrego una glosa, PT crea una nueva entrada de FLEx para la forma superficial, lo cual tampoco es lo que quiero.

No estoy seguro de si hay alguna solución viable para este conjunto de problemas; básicamente necesito usar el IL de PT sin análisis de palabras, o ceñirme a FLEx. Supongo que debe aclararse en la Ayuda y en otros lugares (p. ej., videos tutoriales) qué rango de situaciones/idiomas es adecuado para esta herramienta.

No he visto que se promocione la integración Interlineal-FLEx, y los problemas anteriores hacen que parezca que aún es experimental/en desarrollo. ¿Cuál es el estado?

En general, veo un buen potencial en esta herramienta, especialmente para idiomas sin morfología compleja (Y donde el orden de las palabras coincide; la exportación de glosas en inglés al proyecto de BT es bastante inútil para nuestro idioma SOV.) Si la esperanza es que sea usado por una base de usuarios más amplia, hay cosas importantes que necesitan mejorarse en el diseño.

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 2

Gracias, bbryson.
Espero y rezo que este problema se solucione en la próxima actualización importante de PT.

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 3

No he usado el interlinealizador debido a este problema, pero probablemente lo probaría de nuevo si los problemas pudieran resolverse.

Traducción automática desde English Mostrar original

Comments

Uso el interlinealizador en PT principalmente porque es la única forma de indicar que una palabra tiene más de un análisis morfológico válido (AFAIK). Me gustaba tener PT y Flex vinculados solo para poder buscar palabras en Flex desde PT, pero he eliminado el vínculo y lo he mantenido así desde que surgió este problema.

JG

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 4

Gracias @bbryson por publicar esta pregunta en este foro. Debería haber revisado aquí antes de publicar en la lista de FLEx, ya que veo que ya hay un par de otros hilos:

¿Cómo trabajan juntos FLEx 9 y PT 9 para la interlinealización? Preguntas

Hemos hecho mucha interlinealización de PT en nuestro proyecto, hecha expresamente con el objetivo de ayudar a los asesores y consultores a entender el idioma y reducir la carga de análisis automático para PT. Hemos hecho una interlinealización mucho más precisa y orientada a la lingüística en datos no bíblicos en FLEx. Hemos tenido nuestra base de datos de FLEx asociada con el proyecto de PT durante varios años, pero no hemos intentado interlinealizar la Escritura en FLEx. He visto evidencia de que el interlinealizador de PT9 i…

¿Cómo trabajan juntos el Interlinealizador de Paratext y el analizador de Flex Preguntas

Reenviado de @KimB Gracias, jeffh. Hemos estado usando Match basado en raíces desde antes de PT9. Mi problema no es cómo hacer la interlinealización en PT; es que PT ahora parece estar compartiendo sus datos existentes de morfología y glosas con FLEx—bidireccionalmente. Lo cual definitivamente no es lo que queremos, porque hemos estado deliberadamente (y sistemáticamente) especificando de manera insuficiente las divisiones de morfemas en PT para evitar que PT se ralentice, hacerlo más rápido de realizar y proporcionar glosas que sean más comprensibles para los traductores c…

De todos modos, le estaba pidiendo a otra persona, así que los remitiré a estas respuestas. Gracias.

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 5

Una persona me respondió directamente con esta información útil:

Para importar textos de Paratext, cuando estás en el panel «Texts & Words» en FLEx, hay un pequeño icono en la parte superior que dice «Choose Texts» (Elegir textos) cuando pasas el cursor sobre él. Solo haces clic en eso, y se abre una ventana con un árbol de textos para elegir, incluyendo el Antiguo Testamento y el Nuevo Testamento, y puedes seleccionar qué libros quieres importar de Paratext. Solo haz clic en OK, y importará tus textos de Paratext. Es tan fácil: no tienes que hacer nada especial para que los textos de Paratext estén disponibles para FLEx, ¡de alguna manera FLEx ya sabe sobre ellos!

El icono Choose Texts se ve así:

Ten en cuenta que debes hacer la asociación con el proyecto de FLEx desde las propiedades del proyecto de Paratext (pestaña Associations) para que los textos de Paratext aparezcan allí.

Traducción automática desde English Mostrar original

Comments

El botón «Choose texts» (Elegir textos) en FLEX funciona para mí, pero seleccionar textos grandes puede ralentizar el sistema. No elijas todo el NT, ¡como hice la primera vez! Un capítulo a la vez parece suficiente para trabajar de todos modos. Además, ten en cuenta que una vez que deselecciones el texto bíblico de la lista de «Choose texts…», los textos bíblicos desaparecen de la lista de textos interlineales en FLEX.

Aquí hay algunos problemas que he encontrado:

1. Usamos algunos códigos de barra invertida en nuestra traducción para el formato y la conversión de nombres propios. El proceso de importación tiene problemas cuando se encuentra con uno de estos marcadores: el nombre (y a veces el resto del versículo) no aparece en FLEX.
2. La línea de Back Translation (Traducción inversa) también tiene problemas, por lo que la mayoría de las líneas de traducción libre en FLEX no contienen la BT completa.

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 6

Me retraso en responder a esta pregunta, bbryson, ¡pero es una pregunta muy importante!

Con nuestro flujo de trabajo específico del proyecto, hemos utilizado estrategias muy diferentes al interlinearizar el borrador de las Escrituras en PT, en comparación con los textos para el análisis lingüístico en FLEx. Nuestra interlineal en PT se realiza principalmente para ayudar a los asesores y consultores no MT a comprender las palabras y la morfología básica del idioma con fines de consulta con el equipo de traducción. Por lo tanto, ha sido mucho menos técnica que nuestra morfología y glosas interlineales en FLEx: por ejemplo, hemos fusionado algunas cadenas de sufijos verbales en unidades únicas en PT para disminuir las múltiples glosas de morfemas homófonos cortos.

Además, diferentes usuarios toman diferentes decisiones al interlinearizar; hemos intentado mantener la base de datos de FLEx lo más consistente posible, pero no nos hemos preocupado tanto por la de PT, ya que se necesita de manera más temporal. Por lo tanto, hemos estado evitando interlinearizar en PT desde que descubrimos que PT estaba alterando nuestras formas de palabra de FLEx.

Pero usamos la búsqueda de palabras de PT en el diccionario cada día desde que un taller de Recopilación Rápida de Palabras nos dio 10,000 entradas de léxico. Estaríamos muy agradecidos y aliviados si las funciones de búsqueda de palabras del Diccionario en PT se separaran de la función de Interlinearizador, con la posibilidad de elegir entre interlinearización basada en FLEx y solo PT.

¡Gracias!

Traducción automática desde English Mostrar original