Привет, @anon094061, очень интересный вопрос, так как он позволяет нам увидеть, какие существуют разные пользователи и точки зрения. Немного информации от динозавра в IT-смысле. Обычно я ненавижу все автоматическое, если только оно не очень хорошо задокументировано, прозрачно и настраиваемо (включая возможность отключения).
Катастрофой являются те инструменты, где они представляют смесь концепций, где вы должны завершить или подтвердить определенную работу или конфигурации (с OK или ENTER), а в других окнах или частях там «ничего» и нет визуальной обратной связи, и вы просто должны надеяться, что ваши настройки были сохранены или применены. Или, возможно, вы просто проглядели символ галочки, который находится не в правом нижнем углу, где вы его ожидаете, а в правом верхнем. Звучит знакомо?
Пока я очень доволен PT в этом аспекте и не могу вспомнить, чтобы когда-либо терял что-то значимое в работе. Хорошие привычки, я полагаю, или хороший PT, конечно.
Только одна деталь: Для местной команды я должен сказать, что большинство из них никогда не использовали и не видели никаких из этих «не очень дискет». Поэтому символ сохранения в PT устарел и не помогает здесь.
Я работал в PT в течение многих лет и даже не знал об автосохранении. Однажды я обнаружил опцию сохранения при смене глав. PT всегда был честен и предлагал сохранять при смене глав, поэтому нам всегда приходилось делать эти клики. Я понимал эти сообщения как «если вы смените главы и не сохраните, ваша работа будет потеряна», поэтому, конечно, мы в этом случае в основном хотим сохранить.
Если в PT есть больше «автосохранения», помимо магии смены глав, я не знаю. Несколько сообщений здесь просто пишут «автосохранение». Какая именно функция имеется в виду?
В противном случае переводческая работа — или хотя бы определенные этапы — может быть выполнена путем ввода нескольких вариантов (мы часто используем несколько вариантов рядом друг с другом с символами / для их разделения, когда работаем в команде) и просмотра их в письменной форме и в контексте соседних стихов. Затем идеи будут кричаться, и текст на экране редактируется. Это можно назвать «творческим возней до тех пор, пока не станет хорошо».
История стихов и ее «теги времени» по-прежнему являются глубокой загадкой для меня. Поэтому вместо того, чтобы иметь, возможно, десять версий в стихе, мы могли бы иметь десятки или сотни с определенными функциями автосохранения, если бы они применялись к нашему способу творческого тестирования: пусть это никогда не случится.
Так что моя точка зрения для важной работы, такой как вождение автомобиля или перевод Писания, по-прежнему состоит в том, что машина, даже ИИ, никогда не может знать, что действительно происходит. Поэтому роль пользователя — сосредоточиться и мудро сохранять, когда это необходимо. Или использовать опцию уйти и не сохранять, если некоторые черновые идеи были рассмотрены и не понравились команде.
Я использую некоторые платные профессиональные инструменты, такие как редакторы, и некоторые позволяют мне назначать определенное количество ОЗУ или дискового пространства в ГБ для отмены и для целей (авто)сохранения. Это хорошие функции. Лично я, возможно, был бы очень консервативен с автосохранением (но мне нравится, когда эти автосохранения помещаются в определенные папки или имеют определенные суффиксы к именам файлов, которые я могу настроить сам). В отличие от этого, я обычно давал бы очень щедрые разрешения для отмен, для тех инструментов, в которых я уверен, что они действительно хорошо справляются с искусством отмены.
