नमस्ते @anon094061, बहुत दिलचस्प प्रश्न क्योंकि यह हमें देखने देता है कि अलग-अलग उपयोगकर्ता और दृष्टिकोण मौजूद हैं। एक डायनासोर से थोड़ा इनपुट, IT के मामले में। सामान्य रूप से मैं किसी भी स्वतः (automatic) चीज़ से नफरत करता हूँ, जब तक कि वह बहुत अच्छी तरह से दस्तावेज़ित, पारदर्शी और कॉन्फ़िगर करने योग्य (बंद करने योग्य सहित) न हो।
एक आपदा वे टूल्स हैं जहाँ वे अवधारणाओं का मिश्रण प्रस्तुत करते हैं, जहाँ आपको कुछ काम या कॉन्फ़िगरेशन (OK या ENTER के साथ) पूरा या पुष्टि करना होता है और अन्य विंडो या हिस्सों में “कुछ नहीं” होता है और कोई दृश्य प्रतिक्रिया नहीं होती है और आपको बस उम्मीद करनी पड़ती है कि आपकी सेटिंग्स सेव या लागू हो गई हैं। या शायद आपने टिक-सिंबल को चूक दिया है जो नीचे-दाईं ओर जहाँ आपकी अपेक्षा है, वहाँ नहीं है, बल्कि ऊपर-दाईं ओर है। क्या यह परिचित लगता है?
इस पहलू में मैं PT से बहुत खुश हूँ और याद नहीं आ रहा कि मैंने कभी भी महत्वपूर्ण कुछ, काम के मामले में, खोया है। अच्छी आदतें, मुझे लगता है, या अच्छा PT, या ज़रूर।
बस एक विवरण: स्थानीय टीम के लिए मुझे कहना होगा कि उनमें से अधिकांश ने कभी भी उन “बहुत-कम फ्लॉपी डिस्क” का उपयोग नहीं किया है न ही देखा है। इसलिए PT में सेव-सिंबल पुराना है और यहाँ सहायक नहीं है।
मैं वर्षों तक PT में काम कर रहा था और ऑटोसेव के बारे में भी नहीं जानता था। एक दिन ने अध्याय बदलने पर सेव करने का विकल्प खोजा। PT हमेशा न्यायसंगत था और अध्याय बदलने पर सेव करने का प्रस्ताव रखा, इसलिए हमें हमेशा उन क्लिक्स को करना पड़ता था। मैंने उन संदेशों को इस अर्थ में समझा “यदि आप अध्याय बदलते हैं और सेव नहीं करते, तो आपका काम खो जाएगा”, इसलिए ज़रूर हम इस मामले में मुख्य रूप से सेव करना चाहते हैं।
यदि PT में अध्याय बदलने की जादू के अलावा अधिक “ऑटोसेव” है, तो मुझे नहीं पता। यहाँ कई पोस्ट बस “ऑटोसेव” लिखती हैं। उसका ठीक-ठीक क्या मतलब है?
अन्यथा अनुवाद कार्य - या कम से कम कुछ चरण - कई विकल्प दर्ज करके किए जा सकते हैं (हम अक्सर टीम के रूप में काम करते समय / प्रतीकों के साथ उन्हें अलग करने के लिए एक-दूसरे के बगल में कई विकल्प उपयोग करते हैं) और उन्हें लिखित रूप में और पड़ोसी श्लोकों के संदर्भ में देखते हैं। फिर विचार चिल्लाए जाते हैं और स्क्रीन पर टेक्स्ट संपादित किया जाता है। इसे “अच्छा होने तक रचनात्मक घुमाव” कहा जा सकता है।
श्लोक-इतिहास और इसके “टाइमिंग टैग” मुझे अभी भी गहरा रहस्य है। इसलिए शायद एक श्लोक में दस संस्करणों के बजाय, यदि इसे हमारे रचनात्मक परीक्षण के तरीके पर लागू किया जाता, तो हमारे पास कुछ ऑटोसेव सुविधाओं के साथ दर्जनों या सैकड़ों संस्करण हो सकते हैं: कभी न हो।
तो मेरा दृष्टिकोण महत्वपूर्ण काम के लिए, जैसे मोटर वाहन चलाना या पवित्र ग्रंथ अनुवाद करना, अभी भी यह है कि एक मशीन, भले ही AI हो, कभी यह नहीं जान सकती कि वास्तव में क्या हो रहा है। इसलिए उपयोगकर्ता की भूमिका है कि वह ध्यान केंद्रित करे और आवश्यकतानुसार बुद्धिमानी से सेव करे। या विकल्प का उपयोग करे कि दूर जाए और न सेव करे, यदि कुछ ड्राफ्ट विचारों पर विचार किया गया था और टीम द्वारा प्यार नहीं किया गया था।
मैं कुछ भुगतान वाले पेशेवर टूल्स जैसे एडिटर का उपयोग करता हूँ और कुछ मुझे undo के लिए और (ऑटो)सेव उद्देश्यों के लिए GB में RAM या डिस्क स्पेस की एक विशिष्ट मात्रा नियत करने देते हैं। वे अच्छी सुविधाएँ हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से ऑटोसेव के साथ बहुत संरक्षी (conservative) हो सकता हूँ (लेकिन मुझे वह पसंद है जहाँ वे ऑटोसेव विशिष्ट फोल्डर्स में रखे जाते हैं या फ़ाइल-नामों में विशिष्ट सuffixes होते हैं जिन्हें मैं स्वयं कॉन्फ़िगर कर सकता हूँ)। इसके विपरीत, मैं सामान्य रूप से undo के लिए बहुत उदार अनुमति देता हूँ, उन टूल्स के लिए जिनमें मैं विश्वास करता हूँ कि वे वास्तव में undo की कला को अच्छी तरह से संभालते हैं।
