Bonjour @anon094061, question très intéressante car elle nous permet de voir quelles sont les différentes utilisations et perspectives. Un peu d'input d'un dinosaure, en termes d'informatique. Normalement, je déteste tout ce qui est automatique, à moins que ce ne soit très bien documenté, transparent et configurable (y compris la possibilité de le désactiver).
Un désastre, ce sont ces outils qui présentent un mélange de concepts, où vous devez compléter ou confirmer certains travaux ou configurations (avec OK ou ENTRÉE) et où d'autres fenêtres ou parties n'ont « rien » et aucun retour visuel et vous devez simplement espérer que vos paramètres ont été enregistrés ou appliqués. Ou peut-être avez-vous simplement manqué le symbole de coche qui n'est pas en bas à droite où vous l'attendez, mais en haut à droite. Cela vous parle-t-il ?
Jusqu'à présent, je suis très satisfait de PT à cet égard et je ne me souviens jamais avoir perdu quoi que ce soit d'important, en termes de travail. De bonnes habitudes, je suppose, ou un bon PT, ou bien sûr.
Juste un détail : Pour l'équipe locale, je dois dire que la plupart d'entre eux n'ont jamais utilisé ni vu aucun de ces « disquettes pas très floppy ». Donc, le symbole d'enregistrement dans PT est obsolète et n'est pas utile ici.
J'ai travaillé pendant des années dans PT et je ne savais même pas qu'il y avait l'enregistrement automatique. Un jour, j'ai découvert l'option d'enregistrer lors du changement de chapitre. PT était toujours équitable et proposait d'enregistrer lors du changement de chapitre, donc nous devions toujours effectuer ces clics. J'ai compris ces messages comme signifiant « si vous changez de chapitre et n'enregistrez pas, votre travail sera perdu », donc bien sûr, nous voulons généralement enregistrer dans ce cas.
S'il y a plus d'« enregistrement automatique » dans PT au-delà de la magie du changement de chapitre, je ne le sais pas. Plusieurs messages ici écrivent simplement « autosave ». Quelle fonction est exactement visée par cela ?
Sinon, le travail de traduction - ou au moins certaines étapes - peut être fait en saisissant plusieurs options (nous utilisons souvent plusieurs options côte à côte avec des symboles / pour les séparer, lorsque nous travaillons en équipe) et en les regardant à l'écrit et dans le contexte des versets voisins. Ensuite, des idées seront criées et le texte à l'écran sera modifié. Cela pourrait être appelé « bricolage créatif jusqu'à ce que ce soit bon ».
L'historique des versets et ses « balises de minutage » restent un mystère profond pour moi. Donc, au lieu d'avoir peut-être dix versions dans un verset, nous pourrions en avoir des dizaines ou des centaines avec certaines fonctions d'enregistrement automatique, si cela était appliqué à notre façon de tester créativement : qu'il n'arrive jamais.
Ainsi, ma perspective pour un travail important comme conduire un véhicule à moteur ou traduire les Écritures est toujours qu'une machine, même une IA, ne peut jamais savoir ce qui se passe vraiment. C'est donc le rôle de l'utilisateur de se concentrer et d'enregistrer judicieusement lorsque nécessaire. Ou d'utiliser l'option de s'éloigner et de ne pas enregistrer, si certaines idées d'ébauche ont été considérées et non aimées par l'équipe.
J'utilise certains outils professionnels payants comme des éditeurs et certains me permettent d'assigner une quantité spécifique de RAM ou d'espace disque en Go pour l'annulation et pour les besoins d'(auto)enregistrement. Ce sont de bonnes fonctionnalités. Personnellement, je pourrais être très conservateur avec l'enregistrement automatique (mais j'aime cela lorsque ces enregistrements automatiques sont placés dans des dossiers spécifiques ou ont des suffixes spécifiques aux noms de fichiers que je peux configurer moi-même). En revanche, je donnerais normalement des autorisations très généreuses pour les annulations, pour ces outils où je suis confiant qu'ils gèrent vraiment l'art de l'annulation bien.
