मैं @Mark P और @mhosken के विस्तृत उत्तरों के लिए उनका धन्यवाद करता/करती हूँ। एक नए उपयोगकर्ता के रूप में, मुझे पहले भी ऐसा हुआ है कि मैंने PTXprint में मौजूद किसी विशेषता को नजरंदाज कर दिया था। इसलिए, जब तक मैं अपने ब्लीड (bleed) की आवश्यकता को मैनुअली व्यवस्थित नहीं कर लेता/करती, मैं पक्का होना चाहता/चाहती था। अब मैं उनके सलाह का पालन करूंगा/करूंगी और मैनुअली गणना करूंगा/करूंगी और अपने फ़ाइलों में अतिरिक्त मार्जिन और व्यक्तिगत नोट्स के साथ इस आवश्यकता को हल करूंगा/करूंगी।
यदि इस फ़ोरम पर यह विशेषता उपलब्ध है, तो इस प्रश्न को "हल हो गया" (solved) के रूप में चिह्नित किया जा सकता है।
रिकॉर्ड के लिए: मैं ब्लीड (bleed) के लिए एक संज्ञा (noun) के रूप में पूछ रहा/रही था, क्रिया (verb) के रूप में नहीं। @mhosken ने वापस पूछा, "आपको ब्लीड (bleed) करने की क्या आवश्यकता है?" और इस मामले में, उत्तर है "कुछ भी दृश्यमान नहीं"। यह प्रिंट-शॉप्स की एक आवश्यकता है कि हम अपने PDF में हमारे "अंतिम पेज साइज़" के चारों ओर 3 मिमी का एक अतिरिक्त क्षेत्र प्रदान करें। जब मैं Scribus का उपयोग करता/करती हूँ, वहाँ एक विशेषता होती है, और वे अंग्रेज़ी-भाषी GUI में उस क्षेत्र को "bleed" कहते हैं।
पूर्ण होने के लिए: जर्मन में, अंतिम पेज-साइज़ से परे बैकग्राउंड-फोटो, या बैकग्राउंड-रंग-क्षेत्रों जैसे डिज़ाइन तत्वों के लिए उपलब्ध क्षेत्र के लिए कई तकनीकी शब्द हैं; जिसका उद्देश्य उत्पादन के दौरान इस क्षेत्र को काट देना और बिना किसी सफेद दिखाई देने वाले साफ़ परिणाम को प्राप्त करना है।
मैंने इसकी जांच की: उपयोग किए जाने वाले शब्द "Beschnittzugabe", "Beschnittrand", "Beschnitt" या "Anschnitt" हैं। जब मैं इन शब्दों को DeepL Pro में डालता/डालती हूँ, तो यह मुझे "Bleed allowance", "Bleed margin", "Bleed", "Printed edge" देता है और कैपिटलाइज़ेशन मेरी नहीं है। हमें यह सुनिश्चित करने के लिए प्रिंटिंग, डिज़ाइन और प्रकाशन के लिए एक तकनीकी शब्दकोश की आवश्यकता होगी ताकि हम अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर गलतफहमी के बिना बात कर सकें। मेरे पास एक उपलब्ध नहीं है, क्षमा करें।
और मैंने "प्रिंटर क्रॉप मार्क्स चाहते हैं" के मुद्दे और मेरे कथन "मुझे पता है कि ... क्रॉप मार्क्स नहीं चाहते" की तुलना भी की। हम दोनों सही हैं: यूरोप के प्रिंटर अपने ग्राहकों से क्रॉप मार्क्स नहीं चाहते। वे अपने स्वयं के इम्पेजिनेशन (impagination) करते हैं, कई पैरामीटरों पर निर्भर करते हुए और केवल तभी वे क्रॉप मार्क्स जोड़ते हैं यदि और जैसा आवश्यक हो। यदि आप इस विषय पर एक पूरा पृष्ठ पढ़ना चाहते हैं, तो यहाँ एक लिंक है; आप निश्चित रूप से इसे ऑटो-ट्रांसलेट कर सकते हैं:
रेजिस्ट्रेशन मार्क्स के बारे में एक सूचना पृष्ठ
संबंधित जानकारी यह वाक्य है (वे "रेजिस्ट्रेशन मार्क्स" को एक सामान्य शब्द के रूप में उपयोग कर रहे हैं, जिसमें वास्तविक रेजिस्ट्रेशन-मार्क्स, क्रॉप मार्क्स, साथ ही फोल्डिंग-मार्क्स और रंग-नमूने शामिल हैं):
हालाँकि, WIRmachenDRUCK पर, आपको इस संबंध में कुछ भी करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि हम प्रिंटिंग से पहले आपके प्रिंट फ़ाइलों में आवश्यक रेजिस्ट्रेशन मार्क्स स्वतः जोड़ देते हैं।
और पतले कागज़ (< 50 g/m²) के बारे में एक अनुवर्ती प्रश्न था। [क्या आपने कभी ध्यान दिया है कि जब आप इस फ़ोरम में एक प्रश्न का उत्तर देते हैं, तो आप पिछले उत्तरों में से कोई भी नहीं देख सकते? बहुत सहायक नहीं।] हमें कभी भी ऐसे कागज़ की आवश्यकता नहीं पड़ी, इसलिए मुझे पता नहीं था। लेकिन मैंने आपके लिए जाकर देखा:
यूरोपा में प्रिंटिंग का तरीका, हमारे प्रोजेक्ट जैसे कम बजट वाले ग्राहकों के लिए, यह है कि विशेषताएं और अतिरिक्त चीज़ें वैश्विक नहीं हैं, बल्कि वे वेब-इंटरफ़ेस पर "उत्पाद के अनुसार" प्रदर्शित होती हैं। इसलिए चूंकि हमारा प्रिंट-शॉप लगभग 400+ उत्पाद समूहों और लगभग 60000 संभावित विविधताओं की पेशकश कर रहा है, मैं आसानी से सामान्य रूप से यह नहीं देख सकता/नहीं देख सकती।
यदि हम इसे "छोटी किताबें, हार्ड कवर और CMYK में 4/4 रंग और 80 पेज सामग्री" तक सीमित करते हैं, तो वे जो सबसे पतला कागज़ प्रदान कर रहे हैं वह 90 g/m² है। यदि आप उनके मशीनों को देखें, और यदि आप याद रखें कि वे प्रतिदिन लगभग 25000 ऑर्डर उत्पादित करते हैं, तो आप यह देख सकते हैं कि विशेष नाज़ुक कागज़ उनके व्यवसाय और लक्ष्य-ग्राहकों के लिए इतना उपयुक्त क्यों नहीं है।

जितना मैंने अब तक PTXprint को समझा है (लाभों के बारे में एक अच्छा वीडियो है), यह प्रोजेक्ट्स को अपने प्रोजेक्ट्स के कागज़ के संस्करणों को कई चरणों पर उत्पादित करने में सक्षम बनाता है। (समुदाय) परीक्षण के लिए, प्रोत्साहन के लिए, भागों के लिए नैच-ऑडियंस के लिए। ऐसा लगता है कि PTXprint के उपयोगकर्ता मुख्य रूप से पेशेवर टाइपसेटर्स नहीं हैं जिनका काम पूरे बाइबल-संपादनों को वाणिज्यिक प्रिंट-रन्स के लिए तैयार करना है। यदि मैं गलत समझ रहा/रही हूँ, तो मुझे सही करें। यदि आप 500 पेज से कम का एक भाग तैयार करते हैं, उदाहरण के लिए "डेविड की कहानी" या "भजन संहिता", तो पतले कागज़ के लिए अतिरिक्त भुगतान करने की कोई आवश्यकता नहीं है, और विशेष कागज़ के साथ एक अपेक्षाकृत नाज़ुक किताब रखने की, जब तक कि आप दर्शकों को ऐसे कागज़ को संभालने के लिए प्रशिक्षित करना न चाहें।
मुझे खुशी हुई कि इस फ़ोरम पर एक विशेष कंपनी (मुझे लगता है नीदरलैंड में) का उल्लेख किया गया था जो बाइबल उत्पादन और पतले कागज़ में विशेषज्ञता रखती है; लेकिन यह हमारी वर्तमान आवश्यकता और PTXprint में ब्लीड (bleed) को कैसे संभालना है, इसके बारे में मेरे प्रश्न से दूर है।
मुझे "वाणिज्यिक दुनिया में, पैसे प्राथमिकताओं को प्रोत्साहित करने में मदद करने की प्रवृत्ति होती है" की बुद्धिमत्ता पर मुस्कुराना पड़ा। बहुत सही। हम उस लीग में खेल नहीं रहे हैं। "बाइबल की दुनिया में, पैसे सीमित होने की प्रवृत्ति होती है।" मैंने साझा किया था कि चाहे हम क्या चाहें या करें, हमारे मूल्य-श्रेणी में प्रिंट-कंपनियां हमारी अनुरोधों या आवश्यकताओं के लिए अपना वर्कफ़्लो नहीं बदलेंगी। उनके पास उचित ग्राहक सेवा है। उदाहरण के लिए, यदि आपको अतिरिक्त तेज़ डिलीवरी की आवश्यकता है या यदि उन्होंने गलती की है, या यदि ग्राहक ने गलती की है, तो आप आमतौर पर एक वास्तविक इंसान से संपर्क कर सकते हैं और एक विजेता-विजेता (win-win) समाधान खोज सकते हैं। लेकिन हम कभी भी उनके प्रस्तावित उत्पाद-श्रेणी से परे किसी तकनीकी पहलू को नहीं बदल सकते, भले ही हम दोगुना भुगतान करना चाहें। हमें एक क्लासिक छोटे प्रिंट-शॉप को खोजना होगा, और मुझे लगता है कि वे अंतरमहाद्वीपीय स्तर पर संपर्क करने के लिए कम आसान हैं; मुझे पक्का नहीं पता कि वे आजकल अपनी ग्राहक-इंटरैक्शन कैसे संचालित करते हैं।
आशा है कि इस आदान-प्रदान का कुछ हिस्सा अन्य उपयोगकर्ताओं के लिए उपयोगी है। यह PTXprint के संभालने से परे जाता है। फिर भी टूल के नाम में "प्रिंट" है, और मुझे लगता है कि सभी आउटपुट स्थानीय लेज़र प्रिंटर पर नहीं किया जाता है। अभिवादन।