Untuk membantah Martin (sedikit), skripnya mungkin bisa dimodifikasi untuk memberi Anda sesuatu yang mendekati. Saya tidak yakin persis bagaimana itu akan ditampilkan. Jika Anda membuatnya mengatakan:
if ($v ne $verse) {
$verse=$v;
print "\\x - \\xo $v\\*";
}
Maka mirip dengan cara Anda mendapatkan catatan kaki kosong yang mengatakan Bab X, Anda kemudian akan mendapatkan catatan kaki kosong yang mengatakan Y (di catatan kaki pertama pada ayat Y) dan kemudian sisa dari catatan kaki ke-1 di ayat itu. Catatan kaki lainnya tidak akan memiliki nomor bab atau ayat. TETAPI Anda akan perlu mengaktifkan catatan berparagraf dan mungkin perlu mengubah beberapa hal seperti spasi antar-catatan kaki (saya tidak ingat namanya, tetapi saya pikir itu ada di antarmuka pengguna sekarang). Setelah Anda mengaktifkan catatan berparagraf, Anda tidak akan mendapatkan ayat Y di baris sendiri, kecuali Anda menyertakan beberapa perintah TeX mentah dalam apa yang dikeluarkan oleh perl. (mengawalkan isi catatan kaki untuk ayat Y dengan \penalty -10000\space mungkin sudah cukup).
Mungkin, pada suatu titik dalam latihan ini, maka mengutak-atik seperti ini akan mencapai batasnya, dan baik jawaban Martin akan menjadi cara yang benar untuk melakukannya, atau perubahan yang sangat signifikan pada kode TeX (yang kemungkinan akan merusak proyek orang lain) akan diperlukan.
Di sisi TeX, Anda perlu ‘mencuri’ makro \xo dan membuatnya menafsirkan parameter bab:ayat sebagai nilai, sebelum mereka masuk ke aliran keluaran, dan kemudian melakukan perbandingan dan definisi ulang keluaran di TeX. Bahayanya adalah jika seseorang memiliki \xo yang tidak selalu diikuti oleh bab:ayat, dan sebaliknya memiliki bab.ayat atau sejenisnya, kode akan memberikan kesalahan yang aneh dan tidak terduga.
Mendefinisikan makro yang robust di TeX itu sulit, dan tidak ada standar yang mendefinisikan apa yang akan dimasukkan orang ke dalam \xo (juga tidak ada jaminan bahwa mereka hanya menggunakannya dalam referensi silang!).
Setelah berpikir lebih lanjut, sebenarnya akan jauh lebih baik untuk mendefinisikan makro Anda sendiri dengan terminator yang didefinisikan, yang pada gilirannya dipecahkan menjadi \xo, daripada mencuri \xo.
mis. \def\zmyxrefstyle#1:#2\*{comparisonde} untuk mengatur awalan apa pun ke callee.
Tentu saja, Anda masih harus membuat kode generator caller catatan kaki menempatkan nomor bab dan / atau nomor ayat sebelum callee. Saya menduga itu akan memakan waktu sekitar setengah minggu pemrograman dan debugging setidaknya, tetapi mungkin ada hal-hal yang saya lupakan yang akan mendorongnya menjadi satu minggu atau 3.
Tanpa panggilan yang sangat jelas dari beberapa pengguna, kecil kemungkinannya kami akan menemukan waktu untuk melakukan ini dalam waktu satu tahun ke depan.
To contradict Martin (slightly), the script can probably be modified to give you something close. I’m not sure exactly how it’ll display, though. If you make it say:
if ($v ne $verse) {
$verse=$v;
print "\\x - \\xo $v\\*";
}
Then similar to how you get an empty footnote saying Chapter X, you’ll then get an empty footnote saying Y (at the first footnote on verse Y) and then the rest of the 1st footnote in that verse. Other footnotes won’t have a chapter or a verse number. BUT you will need to turn on paragraphed notes and probably need to alter some things like the inter-footnote spacing (I can’t remember what it’s called, but I think it’s in the user interface now). Once you’ve turned on paragraphed notes, you won’t be getting verse Y on its own line, unless you include some raw TeX commands in what the perl is spitting out. (prefixing the footnote contents for verse Y with \penalty -10000\space might be sufficient).
Probably, at some point in this exercise, then fudging it like this will reach its limits, and either Martin’s answer will become the right way to do it, or very significant changes to the TeX code (which would probably break other people’s projects) will be needed.
On the TeX side of things, you’d need to ‘hijack’ the \xo macro and make it interpret the chapter:verse parameters as values, before they enter the output stream, and then do the comparison and output redefinition in TeX. The danger is that if anyone had an \xo that wasn’t always followed by chapter:verse, and instead had chapter.verse or similar, the code would give strange and unexpected errors.
Defining robust macros in TeX is hard, and there is no standard that defines what people will put in \xo (nor a guarantee they only use it in cross-references!).
Thinking about it a bit more, it’d actually be far better to define your own macro with a defined terminator, that in turn resolved to \xo, rather than hijacking \xo.
e.g. \def\zmyxrefstyle#1:#2\*{comparisonde} to set any prefixes to the callee.
Of course, you’d still have to make the footnote caller generator code put the chapter number and / or verse number before the callee. I’m guessing it would take about a half a week of programming and debugging at the least, but there may be things I’ve forgotten that would push it unto a week or 3.
Without a very clear call from multiple users, it is unlikely that we will find the time to do this any time in the next year.
Diterjemahkan secara otomatis dari English
