मार्टिन (थोड़ा) के विरोध में, स्क्रिप्ट को संशोधित करके आपको कुछ ऐसा मिल सकता है जो इसकी निकटता में है। हालाँकि, मुझे ठीक से पता नहीं है कि यह कैसे प्रदर्शित होगा। यदि आप इसे ऐसा कहने के लिए बनाते हैं:
if ($v ne $verse) {
$verse=$v;
print "\\x - \\xo $v\\*";
}
तो इस तरह जैसे आपको अध्याय X कहने वाला खाली फुटनोट मिलता है, आपको फिर Y कहने वाला खाली फुटनोट मिलेगा (श्लोक Y पर पहले फुटनोट पर) और फिर उसी श्लोक में पहले फुटनोट का बाकी हिस्सा। अन्य फुटनोटों में न तो अध्याय होगा और न ही श्लोक संख्या। लेकिन आपको पैराग्राफ्ड नोट्स (paragraphed notes) चालू करने की आवश्यकता होगी और शायद फुटनोट के बीच की दूरी जैसी कुछ चीज़ों को बदलना होगा (मुझे याद नहीं है कि इसका क्या नाम है, लेकिन मुझे लगता है कि यह अब यूज़र इंटरफ़ेस में है)। एक बार पैराग्राफ्ड नोट्स चालू करने के बाद, आपको श्लोक Y को अपनी अलग पंक्ति पर नहीं मिलेगा, जब तक कि आप perl के द्वारा निकाले जाने वाले में कुछ raw TeX कमांड शामिल न करें। (श्लोक Y के फुटनोट सामग्री के आगे \penalty -10000\space जोड़ना पर्याप्त हो सकता है)।
संभवतः, इस अभ्यास के किसी बिंदु पर, इस तरह से फुडिंग (fudging) अपने सीमाओं तक पहुँच जाएगा, और या तो मार्टिन का उत्तर इसे करने का सही तरीका बन जाएगा, या TeX कोड में बहुत महत्वपूर्ण परिवर्तन (जो संभवतः अन्य लोगों के प्रोजेक्ट्स को तोड़ देंगे) की आवश्यकता होगी।
TeX की ओर से, आपको \xo मैक्रो को ‘हाजाक’ (hijack) करने की आवश्यकता होगी और अध्याय:श्लोक पैरामीटर्स को मानों के रूप में व्याख्या करने के लिए, जब तक वे आउटपुट स्ट्रीम में प्रवेश न करें, और फिर TeX में तुलना और आउटपुट पुनर्परिभाषा करें। खतरा यह है कि यदि किसी के पास \xo था जो हमेशा अध्याय:श्लोक से अनुसरित नहीं होता था, और इसके बजाय अध्याय.श्लोक या समान था, तो कोड अजीब और अपेक्षित नहीं त्रुटियाँ देगा।
TeX में रोबस्ट मैक्रो परिभाषित करना कठिन है, और कोई मानक नहीं है जो परिभाषित करता है कि लोग \xo में क्या डालेंगे (न ही यह गारंटी है कि वे इसे केवल क्रॉस-रेफरेंस में उपयोग करते हैं!)।
इसे थोड़ा और सोचने पर, वास्तव में यह बेहतर होगा कि आप अपने स्वयं के मैक्रो को एक परिभाषित समापन के साथ परिभाषित करें, जो बदले में \xo को रिज़ॉल्व करे, बजाय इसके कि आप \xo को हाजाक करें।
उदा. \def\zmyxrefstyle#1:#2\*{comparisonde} कॉली के लिए किसी भी प्रीफिक्स सेट करने के लिए।
बेशक, आपको फिर भी फुटनोट कॉलर जनरेटर कोड को कॉली से पहले अध्याय संख्या और / या श्लोक संख्या डालने के लिए मजबूर करना होगा। मैं अनुमान लगा रहा हूँ कि इसमें कम से कम आधा सप्ताह प्रोग्रामिंग और डीबगिंग लगेगा, लेकिन हो सकता है कि कुछ चीज़ें हों जिन्हें मैं भूल गया हूँ जो इसे एक सप्ताह या 3 सप्ताह तक धकेल सकती हैं।
बिना कई उपयोगकर्ताओं से एक बहुत स्पष्ट कॉल के, यह संभावना नहीं है कि हम अगले वर्ष के किसी भी समय इसे करने के लिए समय पा सकें।
To contradict Martin (slightly), the script can probably be modified to give you something close. I’m not sure exactly how it’ll display, though. If you make it say:
if ($v ne $verse) {
$verse=$v;
print "\\x - \\xo $v\\*";
}
Then similar to how you get an empty footnote saying Chapter X, you’ll then get an empty footnote saying Y (at the first footnote on verse Y) and then the rest of the 1st footnote in that verse. Other footnotes won’t have a chapter or a verse number. BUT you will need to turn on paragraphed notes and probably need to alter some things like the inter-footnote spacing (I can’t remember what it’s called, but I think it’s in the user interface now). Once you’ve turned on paragraphed notes, you won’t be getting verse Y on its own line, unless you include some raw TeX commands in what the perl is spitting out. (prefixing the footnote contents for verse Y with \penalty -10000\space might be sufficient).
Probably, at some point in this exercise, then fudging it like this will reach its limits, and either Martin’s answer will become the right way to do it, or very significant changes to the TeX code (which would probably break other people’s projects) will be needed.
On the TeX side of things, you’d need to ‘hijack’ the \xo macro and make it interpret the chapter:verse parameters as values, before they enter the output stream, and then do the comparison and output redefinition in TeX. The danger is that if anyone had an \xo that wasn’t always followed by chapter:verse, and instead had chapter.verse or similar, the code would give strange and unexpected errors.
Defining robust macros in TeX is hard, and there is no standard that defines what people will put in \xo (nor a guarantee they only use it in cross-references!).
Thinking about it a bit more, it’d actually be far better to define your own macro with a defined terminator, that in turn resolved to \xo, rather than hijacking \xo.
e.g. \def\zmyxrefstyle#1:#2\*{comparisonde} to set any prefixes to the callee.
Of course, you’d still have to make the footnote caller generator code put the chapter number and / or verse number before the callee. I’m guessing it would take about a half a week of programming and debugging at the least, but there may be things I’ve forgotten that would push it unto a week or 3.
Without a very clear call from multiple users, it is unlikely that we will find the time to do this any time in the next year.
English से मशीन-अनुवादित
