Bonne suggestion, @LorenHawthorne - et je pense que nous pourrions le faire relativement facilement. Si je vous comprends bien, vous voulez que tout ce qui a un +1 ou un -1 (comme c'est le cas actuellement) soit conservé, mais aussi que le +-0 soit laissé en place pour qu'il soit plus facile à trouver.
Après avoir utilisé les listes d'ajustement (AdjLists) assez récemment, je me suis demandé s'il serait également utile de générer les « points de réduction potentiels » de cette manière (où, au lieu d'être +-0, ils sont déjà à -1 et n'attendent que le % soit supprimé du début de la ligne pour activer la réduction :
PSA 2.4 +0% +[2]
PSA 2.5 +0% +[2]
% PSA 2.6 -1
PSA 2.7 +0% +[2] +[3]
PSA 2.8 +0%
% PSA 2.8 -1[2]
PSA 2.9 +0% +[2]
PSA 2.10 +0% +[2]
Je ne sais pas à quel point il serait réalisable de créer la liste de cette manière, mais cela ferait certainement économiser beaucoup de travail visuel pour trouver le +-0 insaisissable caché parmi les autres points.
Nice suggestion, @LorenHawthorne - and I think we could do that relatively easily. If I understand you correctly, you want it to leave anything that has a +1 or -1 (as it does now), but also leave in the +-0 so that they are easier to find.
Having used AdjLists quite a bit recently, I wondered whether it would also be helpful to generate the “potential shrink points” like this (where instead of being +-0 they are already -1 and just waiting for the % to be removed from the start of the line to activate the shrink:
PSA 2.4 +0% +[2]
PSA 2.5 +0% +[2]
% PSA 2.6 -1
PSA 2.7 +0% +[2] +[3]
PSA 2.8 +0%
% PSA 2.8 -1[2]
PSA 2.9 +0% +[2]
PSA 2.10 +0% +[2]
I don’t know how feasible it would be to create the list like that, but it would certainly save a lot of hard eye work looking for the elusive +-0 hidden amongst the other points.
Traduit automatiquement depuis English