快速逐词对照运行

Question

最近有一位顾问问我，顾问是否可以在被要求做最终检查的项目上运行逐词对照（interlinear）流程，以便查看词语的含义和形态？

问题在于，当回译（back-translation）比较“自由”，或者用 LWC 术语来翻译圣经术语（例如“先知”或“天使”），而不是更逐字逐句的“传达上帝信息的人”时，回译就无法仔细区分该术语是如何被翻译的。

我怀疑逐词对照流程与项目集成得太紧密，以至于顾问无法在类似“草稿本”的空间中对一两个经文运行该流程，仅仅为了查看经文片段的意思。我这样理解对吗？（这似乎会是一个非常实用的功能。）

机器翻译自 English 显示原文

Answer 1

逐词对照工具（interlinearizer）的实用性完全取决于团队是否使用它来制作回译。如果充分利用该工具，团队可以包含逐字逐句的翻译，同时也可以组合词语或短语，使其更自由或更易读。但如果他们一直在手动编写回译（直接在回译项目中输入），那么逐词对照工具将不会提供有用的信息。根据我的经验，除非团队广泛使用该工具，否则逐词对照工具无法提供有用的词语释义猜测。

有时顾问会要求团队通过逐词对照工具为特定经文提供更逐字逐句的翻译。但如果团队没有使用它的经验，这可能很困难。

机器翻译自 English 显示原文

Answer 2

如果已经存在逐词对照，你应该能够毫无问题地查看它。从 9.3（也许是 9.2）开始，所有之前创建的逐词对照都存储在项目元数据中，因此你会在下拉菜单中看到任何之前创建的逐词对照。只需确保你查看的是团队保持最新状态的那一个。

此外，任何人都可以创建逐词对照，因此如果尚不存在，你可以成为创建它的人。Paratext 会猜测初始的翻译。有些猜测可能完全错误，但有些则出奇地准确。如果你对该语言哪怕有一点点了解，你很可能能挑出你知道的单词，并以此为基础继续工作。但你应该注意他们是否使用了 LWC 术语。

词语解析（形态）行是最难做好的，因为它需要时间和对该语言相当扎实的实际掌握。如果没有足够的数据，即使是在与我相对熟悉的语言相关的语言中，我也无法准确猜测其形态。

机器翻译自 English 显示原文