Здравствуйте, KimB,
В Logos / TW есть документ с названием:
SIL International. (1995). Old Testament Selections: A Help for Those Who Are Planning a Shorter Old Testament . SIL International.
В нем представлены четыре подхода:
40 процентов — Выбор для ВЗ (UBS:Smalley)
27 процентов — Выбор для ВЗ (PNG)
10 процентов — Выбор для ВЗ (AAIB)
Хронологические учебные отрывки НЗ
О 27% ВЗ (PNG) там сказано: «Это вторая редакция Панорамы Ветхого Завета S.I.L. Она была пересмотрена, расширена и оформлена в новом формате».
Мы начали с 40% ВЗ UBS, но когда переводчики вернулись с черновиками первых книг, которые они выбрали, они уже сделали всё! Их причина? «Мы просто не могли ничего опускать!» С тех пор они придерживаются 100% ВЗ.
Пол
Hi KimB,
There’s a document in Logos / TW with the title:
SIL International. (1995). Old Testament Selections: A Help for Those Who Are Planning a Shorter Old Testament . SIL International.
It presents four approaches:
40 percent Selection for OT (UBS:Smalley)
27 percent Selection for OT (PNG)
10 percent Selection for OT (AAIB)
NTM Chronological Teaching Selections
Of the 27% OT (PNG) it says, “This is the second revision of the S.I.L Old Testament Panorama. It has been revised, expanded, and given a different format.”
We started with the 40% UBS OT, but when the translators came back with the drafts of the first books they had chosen, they had done everything! Their reason? “We just couldn’t leave stuff out!” They’ve stuck with the 100% OT since then.
Paul
Переведено машиной с языка English Показать оригинал