Halo KimB,
Ada dokumen di Logos / TW dengan judul:
SIL International. (1995). Old Testament Selections: A Help for Those Who Are Planning a Shorter Old Testament. SIL International.
Dokumen ini menyajikan empat pendekatan:
40 persen Seleksi untuk PL (UBS:Smalley)
27 persen Seleksi untuk PL (PNG)
10 persen Seleksi untuk PL (AAIB)
Seleksi Pengajaran Kronologis Perjanjian Baru
Tentang 27% PL (PNG), tertulis, “Ini adalah revisi kedua dari Panorama Perjanjian Lama S.I.L. Dokumen ini telah direvisi, diperluas, dan diberi format yang berbeda.”
Kami memulai dengan 40% PL UBS, tetapi ketika para penerjemah kembali dengan draf buku-buku pertama yang mereka pilih, mereka sudah menyelesaikan semuanya! Alasannya? “Kami tidak bisa membiarkan ada bagian yang terlewat!” Sejak saat itu, mereka tetap menggunakan 100% PL. 
Paul
Hi KimB,
There’s a document in Logos / TW with the title:
SIL International. (1995). Old Testament Selections: A Help for Those Who Are Planning a Shorter Old Testament. SIL International.
It presents four approaches:
40 percent Selection for OT (UBS:Smalley)
27 percent Selection for OT (PNG)
10 percent Selection for OT (AAIB)
NTM Chronological Teaching Selections
Of the 27% OT (PNG) it says, “This is the second revision of the S.I.L Old Testament Panorama. It has been revised, expanded, and given a different format.”
We started with the 40% UBS OT, but when the translators came back with the drafts of the first books they had chosen, they had done everything! Their reason? “We just couldn’t leave stuff out!” They’ve stuck with the 100% OT since then.
Paul
Diterjemahkan secara otomatis dari English
