Bonjour KimB,
Il y a un document dans Logos / TW intitulé :
SIL International. (1995). Old Testament Selections: A Help for Those Who Are Planning a Shorter Old Testament . SIL International.
Il présente quatre approches :
40 pour cent Sélection pour l'AT (UBS:Smalley)
27 pour cent Sélection pour l'AT (PNG)
10 pour cent Sélection pour l'AT (AAIB)
Sélections d'enseignement chronologiques du NTM
Concernant les 27 % de l'AT (PNG), il est écrit : « Il s'agit de la deuxième révision du Panorama de l'Ancien Testament de la S.I.L. Il a été révisé, élargi et présenté dans un format différent. »
Nous avons commencé avec les 40 % de l'AT de l'UBS, mais lorsque les traducteurs sont revenus avec les brouillons des premiers livres qu'ils avaient choisis, ils avaient tout fait ! Leur raison ? « Nous ne pouvions tout simplement pas laisser des choses de côté ! » Ils ont continué avec l'AT à 100 % depuis lors.
Paul
Hi KimB,
There’s a document in Logos / TW with the title:
SIL International. (1995). Old Testament Selections: A Help for Those Who Are Planning a Shorter Old Testament . SIL International.
It presents four approaches:
40 percent Selection for OT (UBS:Smalley)
27 percent Selection for OT (PNG)
10 percent Selection for OT (AAIB)
NTM Chronological Teaching Selections
Of the 27% OT (PNG) it says, “This is the second revision of the S.I.L Old Testament Panorama. It has been revised, expanded, and given a different format.”
We started with the 40% UBS OT, but when the translators came back with the drafts of the first books they had chosen, they had done everything! Their reason? “We just couldn’t leave stuff out!” They’ve stuck with the 100% OT since then.
Paul
Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original