Hola, KimB:
Hay un documento en Logos / TW con el título:
SIL International. (1995). Old Testament Selections: A Help for Those Who Are Planning a Shorter Old Testament. SIL International.
Presenta cuatro enfoques:
40 por ciento Selección para el AT (UBS:Smalley)
27 por ciento Selección para el AT (PNG)
10 por ciento Selección para el AT (AAIB)
Selecciones de enseñanza cronológica del NTM
Sobre el 27 % del AT (PNG) dice: “Esta es la segunda revisión del Panorama del Antiguo Testamento de S.I.L. Ha sido revisada, ampliada y presentada en un formato diferente.”
Empezamos con el AT del 40 % de la UBS, pero cuando los traductores regresaron con los borradores de los primeros libros que habían elegido, ¡lo habían hecho todo! ¿Su razón? “¡Simplemente no podíamos dejar fuera cosas!” Desde entonces se han quedado con el AT del 100 %. 
Paul
Hi KimB,
There’s a document in Logos / TW with the title:
SIL International. (1995). Old Testament Selections: A Help for Those Who Are Planning a Shorter Old Testament. SIL International.
It presents four approaches:
40 percent Selection for OT (UBS:Smalley)
27 percent Selection for OT (PNG)
10 percent Selection for OT (AAIB)
NTM Chronological Teaching Selections
Of the 27% OT (PNG) it says, “This is the second revision of the S.I.L Old Testament Panorama. It has been revised, expanded, and given a different format.”
We started with the 40% UBS OT, but when the translators came back with the drafts of the first books they had chosen, they had done everything! Their reason? “We just couldn’t leave stuff out!” They’ve stuck with the 100% OT since then.
Paul
Traducción automática desde English
