0 वोट
450 व्यूज़

लंबे उद्धरणों (चाहे वे पाठ्य के अन्य स्थानों से हों या बाहरी स्रोतों से) के लिए, हम उद्धरण को अलग करने के लिए ब्लॉक कोट्स का उपयोग करना चाहते हैं–इसलिए पूरे उद्धरण के दाईं और बाईं दोनों ओर थोड़े संकीर्ण मार्जिन होने चाहिए।

इसके लिए सही USFM मार्कर \pm है या \mi?

USFM का उपयोग कैसे करें, इस पर इस साइट से बेहतर कोई सूचना स्रोत है क्या? मुझे लगता है कि वहां की दस्तावेज़ीकरण बहुत ही कम है और यह मेरे सवालों का जवाब देना बहुत कम ही देता है।

क्या इस PT फोरम से बेहतर कोई फोरम है जहां मैं इस तरह के सवाल पूछ सकता हूं (या पिछले सवालों के जवाब खोज सकता हूं)?

अंत में, क्या कोई कारण है कि \ipm या \imi मार्कर मौजूद नहीं है? क्या \ipq इसका समतुल्य है?

English से मशीन-अनुवादित
Paratext में द्वारा (1.9k अंक)
फिर से दिखाया गया | 450 व्यूज़

2 उत्तर

0 वोट
सर्वोत्तम उत्तर

जैसा कि मैं आपकी विवरण को समझता हूं (ब्लॉक कोट को पाठ्य के बाहर के किसी अनुभाग का हिस्सा मानते हुए), मैं \imq या \ipq का उपयोग करने की सलाह दूंगा।

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा (872 अंक)

आप दोनों का धन्यवाद।

मुझे लगता है कि अब मुझे पता है कि हमारे प्रोजेक्ट इस तरह की चीजों को कैसे स्टाइल करेंगे।

मुझे यह भी महसूस हुआ कि मेरा वास्तविक सवाल इन विशिष्ट मुद्दों के बारे में नहीं था। बल्कि यह था: “यदि USFM एक मानक है, तो मैं यह कैसे निर्धारित करूं कि किसी दिए गए परिस्थिति में सही मार्कर कौन सा है।”

CrazyRocky द्वारा NIV का उल्लेख इसका उत्तर देने में सहायक था, क्योंकि इसने मुझे 10 या 15 अलग-अलग प्रमुख संसाधनों को डाउनलोड करने और उनका तुलना करने के लिए प्रेरित किया। मुझे यह पाया कि किस मार्कर का उपयोग किया जाता है, इसमें चौंकाने लाई मात्रा में भिन्नता है–कभी-कभी एक ही प्रोजेक्ट के भीतर भी!

उससे, और USFM दस्तावेज़ीकरण को पढ़ने से, मेरा निष्कर्ष यह है कि USFM केवल तब तक एक मानक है जब तक कि यह उन मार्करों की संख्या को सीमित करता है जिन्हें उपयोग किया जाना चाहिए। और कई मामलों में यह उन मार्करों के उपयोग के लिए सामान्य सुझाव देता है। लेकिन यह वह मानक नहीं है जिस तरह से मैंने मूल रूप से सोचा था, क्योंकि यह वास्तव में उन परिस्थितियों की सूची नहीं देता है जब एक मार्कर का उपयोग करना चाहिए (और नहीं करना चाहिए)। ऐसा लगता है कि यह बस मार्करों का एक समूह फेंक देता है और, कुछ सीमाओं के साथ, कहता है “इनका उपयोग अपनी मर्जी से करें”।

English से मशीन-अनुवादित

कृपया ध्यान रखें कि USFM मानक में पिछले कुछ वर्षों में नए मार्कर जोड़े गए हैं। आपको प्रमुख संसाधनों में इन्हें नहीं मिल सकते, क्योंकि वे नए मार्करों से पहले बनाए गए थे।

English से मशीन-अनुवादित

सिर्फ स्पष्टता के लिए? USFM बस Unified Standard Format Markers का एक सेट है। यह नियंत्रण कि पाठ में कौन से मार्कर अनुमत हैं और वे कहाँ हो सकते हैं, स्टाइल शीट द्वारा प्रदान किया जाता है। Paratext में यह usfm.sty शीट है, साथ में custom.sty या frtbak.sty (फ्रंट और बैक मैटर के लिए)। ये स्टाइल शीट नियम तय करती हैं कि कुछ मार्कर कहाँ हो सकते हैं या नहीं हो सकते हैं, और क्या उन्हें बंद करने वाले मार्करों की आवश्यकता है। फिर Paratext इस जानकारी का उपयोग करके मार्करों को लाल रंग में प्रदर्शित करता है यदि वे गलत हैं। कुछ प्रोजेक्ट ऐसे मार्कर रखते हैं जो मानक का हिस्सा नहीं हैं या अलग तरह से उपयोग किए जाते हैं क्योंकि उन्हें custom.sty फ़ाइल में जोड़ा गया है; इसका उपयोग बहुत सावधानी से किया जाना चाहिए।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जबकि आप Paratext में कहीं भी कोई भी मार्कर डाल सकते हैं, यदि वे सही ढंग से प्रारूपित नहीं हैं तो कुछ आउटपुट विफल हो सकते हैं। विशेष रूप से, DBL की आवश्यकता है कि मार्कर Paratext के मार्कर चेक से गुजरें।

स्टाइल शीट Standard view में होने पर पॉप-अप होने वाले मार्कर डायलॉग के माध्यम से किसी दिए गए स्थिति के लिए सही मार्कर की पहचान करने में मदद करने का प्रयास करती है। जब आप Enter दबाते हैं, तो विंडो उन पैराग्राफ प्रकार मार्करों को प्रदर्शित करती है जो उस स्थान पर हो सकते हैं। यदि आप backslash () दबाते हैं, तो यह उन कैरेक्टर स्टाइल मार्करों को प्रदर्शित करेगा जो हो सकते हैं।
जैसा कि आपने उल्लेख किया है, अलग-अलग टीमों द्वारा उपयोग किए जाने वाले मार्करों में विस्तृत विविधता है, लेकिन Standard view में अन्य संसाधनों को देखना यह देखने के लिए सहायक हो सकता है कि उन्होंने चीजों को कैसे मार्क किया है।

English से मशीन-अनुवादित
0 वोट

NIV, 2SA 7:5-17; 1KI 8:15–9:9 और JHN 17:1-26 में अनुवादकों द्वारा इनडेंट किए जाने वाले लंबे उद्धरणों के लिए \pm का उपयोग करता है। यदि अनुवादक उद्धरण को इसी कारण इनडेंट करना चाहते हैं लेकिन पहले पंक्ति के इनडेंट के बिना, तो \mi का उपयोग करें। NIV में इसका एक उदाहरण है: REV 16:15.
एक अन्य विकल्प \pi1 है। NIV में, हम REV 2–3 में चर्चों को भेजे गए निर्देशित पत्रों को \pi1 का उपयोग करके प्रारूपित करते हैं। इसका कारण यह है कि हालांकि वे \pm की तरह प्रारूपित होते हैं, परंतु प्रत्येक पत्र की अवधि के लिए जारी उद्धरण (continuer quotes) निलंबित रहते हैं।

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा (1.8k अंक)
फिर से दिखाया गया

संबंधित प्रश्न

0 वोट
3 उत्तर 372 व्यूज़
Does anyone know if the Scripture reference check validates book names marked with the quoted book name USFM \bk \ ... training materials on book introductions and I need to know.
[Expert]
Jeff_Shrum
2.9k
पूछा गया जुलाई 27, 2017
Paratext में
0 वोट
1 उत्तर 27 व्यूज़
मुझे लगता है कि v7 (कम से कम) में एक बग था जिससे ईसा के शब्दों (लाल) के रूप में कोटेशन (इटैलिक) का फॉर्मेटिंग करने से ... रहा हूँ? क्या यह एक फीचर है या बग? क्या कोई वर्कअराउंड है?
ASmith 169 पूछा गया जुलाई 10, 2025
0 वोट
1 उत्तर 26 व्यूज़
मुझे यह देखने को मिल रहा है कि PT के पहले संस्करणों (कम से कम v7) में एक बग था, जिसके कारण येशु के वचनों के ... , लेकिन दोनों एक साथ नहीं। क्या कोई इसमें मेरी मदद कर सकता है?
ASmith 169 पूछा गया जुलाई 10, 2025
0 वोट
0 उत्तर 52 व्यूज़
क्या USFM के लिए पहले से ही कोई सिंटैक्स हाइलाइटर मौजूद है? ये निम्नलिखित रूपों में हो सकते हैं पैटर्न मैचर ... अन्य USFM एडिटर्स में यह सुविधा प्रदान करना कितना कठिन होगा।
Mercado 203 पूछा गया अक्टूबर 24, 2024
0 वोट
1 उत्तर 367 व्यूज़
मैं पाठों को चिह्नित करने का कोई प्रिंट न होने वाला तरीका खोजने की कोशिश कर रहा हूँ। ताकि हम अनुवादक के नाम और उस बोलचाल ... के बारे में सोच रहा हूँ। क्या किसी के पास कोई विचार है।
anon338354 136 पूछा गया जुलाई 19, 2022
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
They devoted themselves to the apostles’ teaching and to fellowship, to the breaking of bread and to prayer.
Acts 2:42
3,047 प्रश्न
6,007 उत्तर
5,672 टिप्पणियाँ
2,027 उपयोगकर्ता