USFM para citas en bloque

Question

Para citas largas (tanto de la Escritura desde otras ubicaciones como de recursos externos), nos gustaría destacar la cita utilizando citas en bloque, de modo que toda la cita tenga márgenes ligeramente más estrechos tanto a la derecha como a la izquierda.

¿El marcador USFM adecuado para hacerlo es \pm o \mi?

¿Existe una mejor fuente de información sobre cómo usar USFM que este sitio? Encuentro que la documentación es extremadamente escasa y rara vez responde a mis preguntas.

¿Existe un mejor foro para hacer este tipo de preguntas (o buscar respuestas a preguntas anteriores) que este foro de PT?

Por último, ¿hay alguna razón por la que no exista un marcador \ipm o \imi? ¿Es \ipq el equivalente?

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 1

Según entiendo su descripción (cita en bloque como parte de una sección de texto no bíblico), recomendaría usar \imq o \ipq.

Traducción automática desde English Mostrar original

Comments

Gracias a ambos.

Creo que ahora sé cómo nuestros proyectos darán estilo a este tipo de elementos.

También me he dado cuenta de que mi verdadera pregunta no era sobre estos problemas específicos. Más bien era: «Si USFM es un estándar, ¿cómo determino cuál es el marcador correcto para usar en una circunstancia dada?».

La mención de la NIV por parte de CrazyRocky fue útil para responder a esto, porque me llevó a descargar 10 o 15 recursos principales diferentes y compararlos. Lo que encontré es que hay una cantidad sorprendentemente grande de variación en los marcadores utilizados, ¡a veces dentro del mismo proyecto!

Mi conclusión, junto con la lectura de la documentación de USFM, es que USFM es solo un estándar en el sentido de que limita el número de marcadores que deben usarse. Y en muchos casos ofrece sugerencias generales sobre cómo deben usarse esos marcadores. Pero no es un estándar de la manera en que originalmente lo pensaba, ya que realmente no enumera las circunstancias exactas en las que un marcador debe (y no debe) usarse. Parece que simplemente presenta un grupo de marcadores y, con algunas limitaciones, dice «úselos a su criterio».

Traducción automática desde English Mostrar original

---

Tenga en cuenta que el estándar USFM ha añadido nuevos marcadores en los últimos años. Es posible que no los encuentre en los recursos principales, porque fueron creados antes que los nuevos marcadores.

Traducción automática desde English Mostrar original

---

Solo para aclarar: USFM es simplemente un conjunto de Unified Standard Format Markers (Marcadores del Formato Estándar Unificado). Lo que proporciona el control sobre qué marcadores están permitidos en un texto y dónde pueden aparecer es la hoja de estilos. En Paratext, esto es la hoja usfm.sty junto con una custom.sty o frtbak.sty (para el material preliminar y final). Estas hojas de estilos establecen reglas sobre dónde ciertos marcadores pueden o no aparecer y si requieren o no marcadores de cierre. Luego, Paratext usa esta información para mostrar los marcadores en rojo si son incorrectos. Algunos proyectos tienen marcadores que no forman parte del estándar o se usan de manera diferente porque los han añadido a un archivo custom.sty; esto debe usarse con mucho cuidado.
Es importante señalar que, aunque puede colocar cualquier marcador en cualquier lugar en Paratext, ciertas salidas pueden fallar si no están formateadas correctamente. En particular, DBL requiere que los marcadores pasen la verificación de marcadores de Paratext.

La hoja de estilos intenta ayudar a identificar el marcador correcto para una situación dada a través del diálogo de marcadores que aparece si está en la vista estándar. Cuando presiona Enter, la ventana muestra los marcadores de tipo de párrafo que podrían ocurrir en esa ubicación. Si presiona la barra invertida (\), entonces mostrará los marcadores de estilo de carácter que pueden ocurrir.
Como ha señalado, hay una amplia variedad en lo que diferentes equipos usan, pero puede ser útil ver otros recursos en la vista estándar para ver cómo han marcado las cosas.

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 2

La NIV usa \pm para citas largas que los traductores desean sangrar en 2SA 7:5-17; 1KI 8:15–9:9 y JHN 17:1-26. Si los traductores desean sangrar la cita por la misma razón pero sin sangría en la primera línea, usen \mi. Hay un ejemplo en la NIV: REV 16:15.
Otra opción es \pi1. En la NIV, formateamos las cartas dictadas a las iglesias en REV 2–3 usando \pi1. Esto se debe a que, aunque están formateadas como \pm, las citas continuas se suspenden durante la duración de cada carta.

Traducción automática desde English Mostrar original