Мне приходят в голову две причины, являются ли они «хорошими» — решать вам:
1.) Если вы переименовываете папку из «конкретной» в «общую», вы теряете информацию. Моя папка сейчас называется PT8, и это говорит мне о том, что она была создана (вероятнее всего) с Paratext8 и что внутри неё могут находиться некоторые специфические вещи, происходящие из Paratext8, которые могут больше не применяться к Paratext9. Также можно понять, что я не люблю длинные пути в корне сложных проектов.
Новая концепция PT, похоже, заключается в том, что вы начинаете с Paratextn и можете обновлять данные на одно или несколько поколений. Поэтому для технических специалистов и сотрудников поддержки может быть полезно сразу видеть глубину локальной «истории».
2.) Вторая причина: каждое изменение несёт в себе потенциальные опасности, которые обычно не очевидны до или даже сразу после того, как изменение было сделано.
Несколько дней назад мы обсуждали здесь иконки PT, и мой личный вывод состоял в том, что иконки следует вообще убрать, потому что люди согласны с тем, что они не несут информации и их нужно «выучивать». Так что они просто занимают драгоценное место на экране. Для меня очевидно, что такое глубокое изменение, как удаление всех иконок, звучит здорово, но, скорее всего, вызовет некоторые непредвиденные проблемы в будущем. Сейчас это не стоит того; я не стал развивать эту тему.
Спросите себя или других пользователей, какую реальную пользу вы получите от переименования папки проектов PT, а не «почему бы и нет?». В поговорке «никогда не трогай работающую систему» есть мудрость. (Ох, я сейчас звучу стариковато.) (Если когда-нибудь появится новое радикальное поколение PT со всеми этими удивительными новыми идеями, такими как отсутствие иконок, удобство для клавиатуры и эргономика, я надеюсь, что это попадёт в фазу, когда я смогу выделить время, чтобы помочь с тестированием.)
