Dua alasan muncul di benak saya, apakah itu “bagus” atau tidak adalah keputusan Anda:
1.) Jika Anda mengubah nama dari “spesifik” menjadi “generik”, Anda kehilangan informasi. Folder saya saat ini bernama PT8 dan itu memberi tahu saya bahwa folder tersebut awalnya dibuat (kemungkinan besar) dengan Paratext8 dan saya mungkin menemukan beberapa hal spesifik di dalamnya yang berasal dari Paratext8 dan mungkin tidak lagi berlaku untuk Paratext9. Anda juga bisa melihat bahwa saya tidak suka path yang panjang di root proyek yang kompleks.
Konsep PT baru tampaknya adalah Anda memulai dengan Paratextn dan dapat memperbarui untuk satu atau lebih generasi pada data yang sama. Jadi bagi teknisi dan staf dukungan, mungkin akan membantu untuk mengetahui kedalaman “riwayat” lokal sekilas.
2.) Alasan kedua: Setiap perubahan memiliki bahaya bawaan, yang biasanya tidak jelas sebelum atau bahkan tepat setelah perubahan dilakukan.
Beberapa hari yang lalu, kami membahas ikon PT di sini dan kesimpulan pribadi saya adalah bahwa ikon sebaiknya dihapus sepenuhnya karena orang-orang setuju bahwa ikon tidak mengomunikasikan dan perlu “dipelajari”. Jadi mereka hanya mengambil ruang layar yang berharga. Jelas bagi saya bahwa perubahan mendalam seperti menghapus semua ikon terdengar bagus tetapi kemungkinan besar akan menyebabkan beberapa masalah tak terduga di kemudian hari. Tidak sepadan saat ini; saya tidak melanjutkan topik tersebut.
Tanyakan pada diri sendiri atau pengguna lain manfaat aktual apa yang akan Anda peroleh dari pengubahan nama folder proyek PT, daripada “mengapa tidak?”. Ada kebijaksanaan dalam ungkapan “jangan pernah menyentuh sebuah sistem”. (Oh, saya terdengar tua sekarang.)(Jika suatu saat ada generasi PT baru yang radikal dengan semua ide-ide baru yang menakjubkan, seperti tanpa ikon, ergonomi yang ramah keyboard, maka saya berharap itu jatuh pada fase ketika saya bisa menyisihkan waktu untuk membantu pengujian.)
Two reasons come to mind, whether they are “good” is for you to decide:
1.) If you rename from “specific” to “generic” you lose information. My folder is presently called PT8 and that is telling me that it was initially created (most likely) with Paratext8 and that I might find some specific stuff inside that originated from Paratext8 and might no longer apply to Paratext9. You can also tell that I do not like long paths at the root of complex projects.
The new PT concept seems to be that you start with Paratextn and can update for one or more generations on the same data. So for technicians and support staff it might be helpful to know the depth of the local “history” at a glance.
2.) Second reason: Every change has got inherent dangers, that are typically not obvious before or even right after the change is made.
A few days ago, we discussed PT icons here and my personal conclusion was that icons should be removed altogether because people agree that they do not communicate and need to be “learnt”. So they just take precious screen space. It is clear to me that such a deep change like removing all icons sounds great but will most likely cause some unexpected trouble down the road. Not worth it at the moment; I did not persue the subject.
Ask yourself or other users what actual benefits you would gain from the renaming of the PT projects folder, rather than “why not?”. There is wisdom in the saying “never touch a system”. (Oh bother, I sound old now.)(If there ever is a new radical generation of PT with all those amazing new ideas included, like no icons, keyboard-friendly-ergonomics, then I hope it falls into a phase, when I can make some time to help with testing.)
Diterjemahkan secara otomatis dari English
