दो कारण मेरे मन में आते हैं, कि वे “अच्छे” हैं या नहीं, यह आप तय करें:
1.) यदि आप “विशिष्ट” से “सामान्य” नाम में बदलाव करते हैं, तो आप जानकारी खो देते हैं। मेरा फोल्डर वर्तमान में PT8 के नाम से जाना जाता है और यह मुझे बता रहा है कि इसे शायद Paratext8 के साथ प्रारंभिक रूप से बनाया गया था और इसमें Paratext8 से उत्पन्न कुछ विशिष्ट चीज़ें हो सकती हैं जो अब Paratext9 पर लागू नहीं होतीं। आप यह भी बता सकते हैं कि मुझे जटिल प्रोजेक्ट्स के रूट पर लंबे पथ पसंद नहीं हैं।
नया PT अवधारणा यह प्रतीत होता है कि आप Paratextn से शुरू करते हैं और एक या अधिक पीढ़ियों के लिए समान डेटा पर अपडेट कर सकते हैं। इसलिए तकनीशियनों और सपोर्ट स्टाफ के लिए स्थानीय “इतिहास” की गहराई को एक नज़र में जानना मददगार हो सकता है।
2.) दूसरा कारण: हर बदलाव में अंतर्निहित खतरे होते हैं, जो आमतौर पर बदलाव के पहले या तुरंत बाद स्पष्ट नहीं होते हैं।
कुछ दिनों पहले, हमने यहाँ PT आइकॉन्स पर चर्चा की और मेरा व्यक्तिगत निष्कर्ष यह था कि आइकॉन्स को पूरी तरह से हटा दिया जाना चाहिए क्योंकि लोग सहमत हैं कि वे संचार नहीं करते और उन्हें “सीखना” पड़ता है। इसलिए वे बस कीमती स्क्रीन स्पेस लेते हैं। मेरे लिए स्पष्ट है कि सभी आइकॉन्स को हटाना जैसे गहरा बदलाव शानदार लगता है, लेकिन आगे की राह में कुछ अप्रत्याशित मुश्किलें पैदा कर सकता है। अभी यह लायक नहीं है; मैंने इस विषय को आगे नहीं बढ़ाया।
खुद से या अन्य उपयोगकर्ताओं से पूछें कि PT प्रोजेक्ट्स फोल्डर के पुनर्नामन से आपको वास्तविक लाभ क्या मिलेगा, बजाय “क्यों नहीं?” के। “कभी भी किसी सिस्टम को न छुए” के कहावत में बुद्धि है।(ओह, अब मैं पुराना लग रहा हूँ।)(यदि कभी PT की कोई नई क्रांतिकारी पीढ़ी आती है जिसमें सभी वे अद्भुत नए विचार शामिल हों, जैसे कोई आइकॉन नहीं, कीबोर्ड-अनुकूल-मानवविज्ञान, तो मैं उम्मीद करता हूँ कि वह एक चरण में आएगा, जब मैं टेस्टिंग में मदद करने के लिए कुछ समय निकाल सकूँ।)
Two reasons come to mind, whether they are “good” is for you to decide:
1.) If you rename from “specific” to “generic” you lose information. My folder is presently called PT8 and that is telling me that it was initially created (most likely) with Paratext8 and that I might find some specific stuff inside that originated from Paratext8 and might no longer apply to Paratext9. You can also tell that I do not like long paths at the root of complex projects.
The new PT concept seems to be that you start with Paratextn and can update for one or more generations on the same data. So for technicians and support staff it might be helpful to know the depth of the local “history” at a glance.
2.) Second reason: Every change has got inherent dangers, that are typically not obvious before or even right after the change is made.
A few days ago, we discussed PT icons here and my personal conclusion was that icons should be removed altogether because people agree that they do not communicate and need to be “learnt”. So they just take precious screen space. It is clear to me that such a deep change like removing all icons sounds great but will most likely cause some unexpected trouble down the road. Not worth it at the moment; I did not persue the subject.
Ask yourself or other users what actual benefits you would gain from the renaming of the PT projects folder, rather than “why not?”. There is wisdom in the saying “never touch a system”. (Oh bother, I sound old now.)(If there ever is a new radical generation of PT with all those amazing new ideas included, like no icons, keyboard-friendly-ergonomics, then I hope it falls into a phase, when I can make some time to help with testing.)
English से मशीन-अनुवादित
