0 वोट
494 व्यूज़

“Compare Versions” टूल में “Save as HTML” सुविधा है। इसे प्रिंट आइकन पर क्लिक करके, और फिर “Save as HTML” बटन पर क्लिक करके एक्सेस किया जा सकता है।

गुमराह करने वाली बात यह है कि इस सुविधा द्वारा उत्पादित HTML contenteditable HTML गुणवत्ता का उपयोग करता है। <body> HTML टैग इस तरह दिखता है:

<body spellcheck="false" data-gramm="false" contenteditable="true">

इसका मतलब यह है कि जब आप ब्राउज़र में HTML फ़ाइल खोलते हैं, तो आप टेक्स्ट पर क्लिक करके टाइपिंग शुरू कर सकते हैं, और टेक्स्ट ब्राउज़र में संपादित किया जाएगा। हालाँकि, परिवर्तन सहेजे नहीं जाते हैं। यदि आप पेज को रीफ्रेश करते हैं, तो सभी परिवर्तन खो जाते हैं।

क्या Paratext को ठीक किया जा सकता है ताकि निर्यातित HTML में contenteditable शामिल न हो? इससे HTML फ़ाइल को संभालना मुश्किल हो जाता है। उदाहरण के लिए, मैं Firefox में “take a screenshot” मेनू आइटम नहीं ढूंढ सकता, क्योंकि जब टेक्स्ट contenteditable होता है तो वह गायब हो जाता है।

English से मशीन-अनुवादित
Paratext में द्वारा (495 अंक)
फिर से दिखाया गया | 494 व्यूज़

3 उत्तर

0 वोट
सर्वोत्तम उत्तर

यह एक बग जैसा लगता है। कृपया समस्या को हमें रिपोर्ट करने के लिए Help > Give feedback का उपयोग करें।

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा [Expert]
(16.7k अंक)

हो गया।

English से मशीन-अनुवादित
0 वोट

इस छिपी हुई सुविधा पर प्रकाश डालने के लिए धन्यवाद! मैं देख सकता हूँ कि यह कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए कैसे भ्रामक हो सकता है, और मैं आपकी अनुरोध का समर्थन करने वाला था। हालाँकि, मैं यह भी देखता हूँ कि यह उपयोगी हो सकता है कि पूरा पुस्तक निर्यात की जाए, और फिर ब्राउज़र में कुछ अध्याय/अंशों को हटाया जाए ताकि एक उपसमूह का प्रिंट किया जा सके, इसलिए मैं इतना निश्चित नहीं हूँ। मैंने Firefox की स्क्रीनशॉट सुविधा का उपयोग नहीं किया है, लेकिन क्या यह एक बग/सीमा नहीं है जिसे FF में संबोधित किया जाना चाहिए?

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा (237 अंक)
0 वोट

हाँ, Firefox में स्क्रीनशॉट टूल के साथ वह सीमा Firefox की समस्या है। मैं अभी भी यह तर्क देता हूँ कि इस मामले में contenteditable का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।

मैं देख सकता हूँ कि उपयोगकर्ता दस्तावेज़ को प्रिंट करने से पहले कुछ अंशों को हटाना चाह सकते हैं। यह एक अच्छा उपयोग-केस है जिसने मैंने सोचा नहीं था। हालाँकि, मुझे लगता है कि इसे एक दस्तावेज़ संपादक में, जैसे Microsoft Word, या LibreOffice Writer में सबसे अच्छा किया जाना चाहिए। उपयोगकर्ता वही अंश जो उसे चाहिए उसे वर्ड प्रोसेसर में कॉपी और पेस्ट कर सकता है और वहाँ कोई भी संशोधन कर सकता है। यदि उपयोगकर्ता को ब्राउज़र में संशोधन करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, तो मुझे लगता है कि वे परिवर्तनों के टिके रहने की उम्मीद कर सकते हैं, जो तब नहीं होते हैं जब आप HTML फ़ाइल को रीलोड करते हैं।

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा (495 अंक)

संबंधित प्रश्न

0 वोट
1 उत्तर 237 व्यूज़
The Print window of the Compare Texts Tool contains a Save as HTML button. In Paratext 7.6 this button works. But ... at the specified location. Any idea why this is not working?
anon818964 147 पूछा गया फ़रवरी 4, 2019
0 वोट
2 उत्तर 49 व्यूज़
कभी-कभी जब मेरी टीम संपादन पर काम कर रही होती है, तो यह मददगार होता है कि हम देख सकें कि हमने अतीत में एक उधार ... के लिए जो मुख्य शब्द नहीं हैं। क्या ऐसा करने का कोई तरीका है?
Lenice 182 पूछा गया 1 दिन पहले
0 वोट
4 उत्तर 722 व्यूज़
मैं प्रोजेक्ट के टेक्स्ट में परिवर्तनों को देखने के लिए Compare versions टूल का उपयोग करता हूँ। यह उपयोगी है। हालाँकि ... स्क्रॉलिंग को कैसे रोक सकता हूँ? सहायता के लिए धन्यवाद!
bit 495 पूछा गया दिसंबर 27, 2021
0 वोट
8 उत्तर 965 व्यूज़
I want to produce PDFs of differences between two project versions, one for each book, but it only works once, then ... writes out the file. Thanks for looking into these things.
jeffh 1.4k पूछा गया अक्टूबर 14, 2019
Paratext में
0 वोट
0 उत्तर 175 व्यूज़
To compare the versions of a project in which there were changes: Click in the window of the project to make it the ... how-do-i-compare-a-word-or-phrase-in-different-projects/19)
[Expert]
anon421222
735
पूछा गया फ़रवरी 23, 2017
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
And over all these virtues put on love, which binds them all together in perfect unity.
Colossians 3:14
3,053 प्रश्न
6,013 उत्तर
5,677 टिप्पणियाँ
2,032 उपयोगकर्ता