Paratext Live के लिए न्यूनतम ट्रांसफर दरें

Question

मुझे यह जानना है कि क्या किसी ने 9.2 में Paratext Live का उपयोग करने में संघर्ष कर रहे टीमों से सुना है। कुछ टीमों ने मुझे बताया है कि उन्होंने 9.2 पर स्विच किया है और उनका मानना है कि यह 9.1 की तुलना में इतना अच्छा काम नहीं करता है। (पूरी टीम नवीनतम अपडेट के साथ 9.2 पर थी)

उस देश में एक व्यक्ति के लिए, जिससे मैंने ट्रांसफर दरों के बारे में पूछा था, उसने एक टेस्ट के परिणाम भेजे जो 3.47 डाउनलोड और 5.74 अपलोड दिखा रहे थे। वे देश के अलग-अलग हिस्सों में स्थित हैं और यह संभव है कि अन्य लोगों की ट्रांसफर दरें भी इससे भी कम हों। मुझे पक्का नहीं पता।

कोई भी विचार या अनुभव सराहनीय होगा।

image781×203 48 KB

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 1

मैं कुछ रिपोर्ट्स की जांच कर रहा हूँ यह देखने के लिए कि क्या मैं यह पता लगा सकता हूँ कि लोगों के सामने आ रहे मुद्दों का ठीक-ठीक क्या कारण है।

इस समय, मुझे नहीं लगता कि ट्रांसफर दरें मुख्य समस्या हैं - संदेश सर्वर तक पिंग समय (ping times) एक समस्या हो सकती है। मैंने कुछ टाइमआउट मानों के बारे में शायद अत्यधिक आशावादी होकर सोचा था।

चूंकि प्राथमिक संपादक (primary editor) सेशन में क्लाइंट्स द्वारा भेजे गए सभी संदेशों को प्राप्त करता है और प्रोसेस करता है, उस मशीन की प्रदर्शन क्षमता एक कारक हो सकती है।

जैसे ही मुझे और जानकारी मिलेगी, मैं एक अपडेट भेजूंगा।

John+Wickberg
Paratext Support

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Comments

हम, यानी 2-3 लोग, रोजाना PT live पर बैठक करते हैं। हमने देखा है कि लाइव कनेक्शन का कट जाना अधिक बार हो रहा है। इस समय केवल एक व्यक्ति (प्राथमिक संपादक) संपादन कर रहा है। यह 9.2 के पहले अपडेट का उपयोग करके था। मुझे पता होता कि मुझे आपको कुछ उचित फीडबैक देने के लिए किन विवरणों की तलाश करनी चाहिए।
हम इस प्रोग्राम पर इस लाइव फंक्शन के लिए और PT पर आप सभी द्वारा की जा रही सभी अन्य चीज़ों के लिए बहुत-बहुत आभारी हैं!!!
anon776938

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

John+Wickberg:

चूंकि प्राथमिक संपादक (primary editor) सेशन में क्लाइंट्स द्वारा भेजे गए सभी संदेशों को प्राप्त करता है और प्रोसेस करता है, उस मशीन की प्रदर्शन क्षमता एक कारक हो सकती है।

इसके आधार पर, क्या यह सबसे अच्छा होगा कि सबसे अच्छा इंटरनेट कनेक्शन वाला व्यक्ति Paratext Live सेशन शुरू करने वाला हो?

पदों पर प्रश्न: क्या “प्राथमिक संपादक” (primary editor) हमेशा वही व्यक्ति होता है जो सेशन शुरू करता है? क्या होगा अगर एक व्यक्ति सेशन शुरू करता है लेकिन कोई अन्य व्यक्ति संपादन का सारा या अधिकांश भाग करता है?

धन्यवाद!

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

हाँ, शायद यह सबसे अच्छा होगा कि सबसे अच्छा इंटरनेट कनेक्शन/सबसे अच्छी मशीन वाला व्यक्ति Paratext Live सेशन शुरू करने वाला हो। फिर अन्य लोग उस सेशन में क्लाइंट्स के रूप में जुड़ सकते हैं।

“प्राथमिक संपादक” (primary editor) के संबंध में: जो भी व्यक्ति सेशन शुरू करता है, वह अपनी मशीन पर Paratext Live सर्वर शुरू कर रहा होता है, इसलिए वह मशीन “प्राथमिक संपादक” होगी: वह जो क्लाइंट्स (मशीन A) द्वारा भेजे गए सभी संदेशों को प्राप्त करता है और प्रोसेस करता है।

हालाँकि, “प्राथमिक संपादक” (मशीन A) के रूप में संदर्भित मशीन उस व्यक्ति से अलग हो सकती है जो अधिकांश संपादन कर रहा है (मशीन B)। इसलिए, आप एक अलग व्यक्ति को अधिकांश संपादन करने के लिए रख सकते हैं।

अगर अधिकांश संपादन करने वाला व्यक्ति (मशीन B) के पास उप-अनुकूल (sub-optimal) इंटरनेट कनेक्शन / उप-अनुकूल मशीन है, तो शायद यह अभी भी सबसे अच्छा होगा कि सबसे अच्छा इंटरनेट कनेक्शन/सबसे अच्छी मशीन वाला व्यक्ति (मशीन A) सर्वर शुरू करे, क्योंकि मशीन A सभी ट्रैफिक को प्रोसेस कर रही है।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

ठीक है, उत्कृष्ट स्पष्टीकरण के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद! यह अच्छा सलाह है।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

हाँ - सबसे अच्छा कनेक्शन वाला व्यक्ति सेशन शुरू करना चाहिए।

मैंने “प्राथमिक संपादक” (primary editor) शब्द का उपयोग शुरू किया क्योंकि हम कोड में उपयोगकर्ता को इसी नाम से बुलाते हैं - शायद इसे कुछ उपयोगकर्ता संदेशों में भी उपयोग किया जाता है। Paratext Live में हमेशा एक ऐसा उपयोगकर्ता रहा है जिसे सेशन में बाकी सभी से थोड़ा अलग माना जाता था। 9.2 के साथ, इस उपयोगकर्ता को सेशन के लिए सभी डेटा को प्रोसेस करने का अतिरिक्त दायित्व मिल रहा है। यह चयन इस बात से स्वतंत्र है कि वास्तव में संपादन कौन कर रहा है।

anon773589

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

ठीक है, स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद!

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

मुझे यह फॉलो-अप करना चाहिए कि मैंने कुछ समस्या रिपोर्ट्स को देखने के बाद क्या सीखा है।

अभी तक, मुझे लगता है कि मुख्य समस्या टाइमआउट (time outs) रही है। मैं उम्मीद कर रहा हूँ कि ये मुख्य रूप से Paratext 9.2.102.6 में ठीक हो गई हैं, जो अभी प्री-रिलीज़ है, लेकिन अगले हफ्ते सभी के लिए रिलीज़ की जाएगी।

अगर आपके पास Paratext Live के साथ समस्याएं हैं और आप पैच आज़माना चाहते हैं, तो यहाँ एक प्रत्यक्ष लिंक है जिसे आप आधिकारिक रूप से रिलीज़ होने से पहले प्राप्त करने के लिए उपयोग कर सकते हैं:
http://update.ubs-icap.org/Paratext/patch_9.2.102.6.msp

कुछ रिपोर्ट्स के आधार पर, मैंने कुछ और एरर हैंडलिंग कोड जोड़ा है। यह जानना कठिन है कि इसका प्रभाव क्या होगा क्योंकि मैं समस्या रिपोर्ट्स में जो त्रुटियां देखी हैं, उन्हें दोबारा नहीं बना पाया हूँ। ये नवीनतम सुधार Paratext 9.2.102.7 में होंगे, जो तब प्री-रिलीज़ पैच बना दिया जाएगा जब .6 पैच सभी उपयोगकर्ताओं के लिए रिलीज़ किया जाएगा।

मुझे लगता है कि अभी भी एक टाइमिंग समस्या हो सकती है जिसे ठीक करने की आवश्यकता है - हम अगले हफ्ते के आसपास उस पर काम करेंगे।

हम रिपोर्ट की गई किसी भी समस्या की जांच जारी रखेंगे और हम प्रार्थना करते हैं कि हम नए सर्वर को सभी के लिए अच्छी तरह से काम करवा सकें।

John+Wickberg

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 2

धन्यवाद; हम सुनने के लिए खुश होंगे। हमारे पास कई टीमें हैं जिन्हें Paratext Live से बहुत लाभ हुआ है। हालाँकि, मुझे पक्का नहीं पता कि क्या उनमें से किसी ने 9.2 के साथ इंटरनेट के माध्यम से सफल Paratext Live कनेक्शन बनाए हैं, और इसलिए वे 9.1 पर वापस चले गए हैं या स्क्रीन शेयर जैसी किसी चीज़ का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं। हम आपकी कोशिशों का आभारी हैं ताकि चीज़ें काम कर सकें।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं