Débits de transfert minimaux pour Paratext Live

Question

Je me demande si quelqu'un a entendu parler d'équipes qui ont des difficultés à utiliser Paratext Live dans la version 9.2. Quelques équipes m'ont dit qu'elles étaient passées à la 9.2 et qu'elles pensent que cela ne fonctionne pas aussi bien que dans la 9.1. (Toute l'équipe était sur la 9.2 avec la dernière mise à jour)

Pour une personne dans ce pays, j'ai demandé des informations sur les débits de transfert et elle m'a envoyé les résultats d'un test montrant 3,47 en téléchargement et 5,74 en téléversement. Ils sont situés dans différentes parties du pays et il est possible que d'autres aient des débits encore plus faibles. Je ne suis pas sûr.

Toute réflexion ou expérience serait appréciée.

image781×203 48 KB

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 1

Je suis en train d'examiner quelques rapports pour voir si je peux identifier exactement ce qui cause les problèmes que les gens rencontrent.

À ce stade, je ne pense pas que les débits de transfert soient le problème principal - les temps de ping vers le serveur de messages pourraient poser problème. J'ai peut-être été trop optimiste concernant certaines valeurs de délai d'attente (time out).

Étant donné que l'éditeur principal reçoit et traite tous les messages envoyés par les clients dans une session, les performances de cette machine peuvent être un facteur.

Je vous enverrai une mise à jour dès que j'en saurai plus.

John+Wickberg
Support Paratext

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Comments

Nous, c'est-à-dire 2 à 3 personnes, nous réunissons tous les jours sur PT live. Nous avons remarqué des problèmes avec le direct qui coupe plus souvent. Pour le moment, seule une personne (l'éditeur principal) fait des modifications. Cela utilisait la 9.2, la première mise à jour. J'aimerais savoir quels détails je devrais chercher pour vous donner un retour d'information correct.
Nous sommes tellement reconnaissants pour cette fonctionnalité en direct du programme et pour toutes les autres choses que vous faites sur PT !!!
anon776938

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

---

John+Wickberg:

Étant donné que l'éditeur principal reçoit et traite tous les messages envoyés par les clients dans une session, les performances de cette machine peuvent être un facteur.

Compte tenu de cela, serait-il préférable que la personne ayant la meilleure connexion Internet soit celle qui initie une session Paratext Live ?

Question sur la terminologie : « éditeur principal » désigne-t-il toujours la personne qui initie la session ? Que se passe-t-il si une personne initie la session mais qu'une autre personne fait la totalité ou la majeure partie des modifications ?

Merci !

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

---

Oui, il serait probablement préférable que la personne ayant la meilleure connexion Internet / la meilleure machine soit celle qui initie une session Paratext Live. Les autres peuvent alors rejoindre cette session en tant que clients.

Concernant « éditeur principal » : quiconque démarre la session démarre un serveur Paratext Live sur sa machine, donc cette machine serait l'« éditeur principal » : celle qui reçoit et traite tous les messages envoyés par les clients (Machine A).

Cependant, la machine désignée comme « éditeur principal » (Machine A) peut être différente de la personne qui fait la plupart des modifications (Machine B). Donc, vous POUVEZ avoir une personne différente qui fait la plupart des modifications.

Si la personne qui fait la plupart des modifications (Machine B) a une connexion Internet sous-optimale / une machine sous-optimale, il serait probablement toujours préférable que la personne ayant la meilleure connexion Internet / la meilleure machine (Machine A) démarre le serveur, car la Machine A traite tout le trafic.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

---

D'accord, merci beaucoup pour cette excellente clarification ! C'est un bon conseil.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

---

Oui - la personne ayant la meilleure connexion devrait démarrer la session.

J'ai commencé à utiliser le terme « éditeur principal » car c'est ainsi que nous appelons l'utilisateur dans le code - peut-être est-il utilisé dans quelques messages destinés aux utilisateurs. Paratext Live a toujours eu un utilisateur qui était traité un peu différemment de tous les autres dans la session. Avec la 9.2, cet utilisateur a simplement la responsabilité supplémentaire de traiter toutes les données de la session. Ce choix est indépendant de la personne qui fait réellement les modifications.

anon773589

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

---

D'accord, merci pour la clarification !

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

---

J'ai pensé que je ferais un suivi avec ce que j'ai appris après avoir examiné quelques rapports de problèmes.

Jusqu'à présent, je pense que le problème principal a été les délais d'attente (time out). J'espère que ceux-ci sont principalement corrigés dans Paratext 9.2.102.6, qui est en préversion pour le moment, mais qui sera publié pour tout le monde la semaine prochaine.

Si vous avez des problèmes avec Paratext Live actuellement et que vous souhaitez essayer le correctif, voici un lien direct que vous pouvez utiliser pour l'obtenir avant sa publication officielle :
http://update.ubs-icap.org/Paratext/patch_9.2.102.6.msp

Sur la base de certains rapports, j'ai ajouté plus de code de gestion des erreurs. Il est difficile de savoir quel sera l'impact de cela, car je n'ai pas été en mesure de reproduire les erreurs que j'ai vues dans les rapports de problèmes. Ces derniers correctifs seront dans Paratext 9.2.102.7, qui sera un correctif de préversion lorsque le correctif .6 sera publié pour tous les utilisateurs.

Je pense qu'il peut encore y avoir un problème de synchronisation qui doit être corrigé - nous devrions travailler dessus dans la semaine à venir.

Nous continuerons à enquêter sur les problèmes signalés et nous prions pour que nous puissions faire en sorte que le nouveau serveur fonctionne bien pour tout le monde.

John+Wickberg

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 2

Merci ; nous serons ravis d'avoir des nouvelles. Nous avons plusieurs équipes qui ont beaucoup bénéficié de Paratext Live. Cependant, je ne suis pas sûr que l'une d'entre elles ait eu des connexions Paratext Live réussies via Internet avec la 9.2, et elles sont donc revenues à la 9.1 ou essaient d'utiliser quelque chose comme le partage d'écran. Nous apprécions vos efforts pour faire fonctionner les choses.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original