E você está usando Windows ou Linux, @anon692560?
Estou usando a versão Linux do Paratext há algum tempo. Aprecio a possibilidade de executá-lo em um ambiente “foss” (software livre e de código aberto). Estou usando Wasta 20.04 (instalação nova há algumas semanas) e o Paratext foi atualizado recentemente para 9.0.100.10256. Aplicando as atualizações do sistema e de segurança quando o Wasta solicita, acredito que meu sistema operacional esteja atualizado. Tenho 16 GB de RAM, um processador i5 @ 2.3 GHz – meu computador lida com a maioria das coisas com bastante capacidade. Mas o Paratext – e em grande medida, o FLEX – é quase insuportavelmente lento.
Leva cerca de duas horas para o Paratext usar 1,7 GB de memória ou mais, ponto em que qualquer tarefa se torna uma luta – clique em algo e espere e espere e espere o tempo suficiente para começar a se perguntar se seu clique realmente foi registrado; digite e não tenha certeza de onde está na palavra ou se cometeu um erro, porque leva alguns segundos para o texto aparecer; e assim por diante. Com 2,0 GB, é hora de fechar o PT e recomeçar a subida pela “montanha da memória”... [Tornei-se meu hábito fechar qualquer coisa que eu não precise absolutamente aberta quando estou trabalhando no PT – navegador, editor de texto, até o Logos (o que é contraproducente...) – apenas para liberar memória. Não que eu pensasse que 2 GB de 16 seriam um problema decisivo.
]
Quando se trata de fechar o PT, significa ir para o Monitor do Sistema e clicar em “Encerrar Processo”, porque mesmo depois que o Paratext desaparece da tela, ele permanece residente e tem um dos núcleos do processador travado em 100% (25% do total). Deixei assim por algumas horas uma vez, e o processo nunca terminou por conta própria... [Enviei logs para isso, mas não sei o que aconteceu com isso.]
Eu esperava que a atualização para o Wasta 20.04 e o Paratext 9.0.100 ajudasse, mas é mais ou menos a mesma coisa que minha experiência com o Wasta 18.04 e versões anteriores do PT. Infelizmente, não ajudou. Eu estava me perguntando se essa é apenas a minha experiência, mas ouvi de alguns outros usuários de Linux que é a mesma coisa para eles. E agora você, @anon692560... Estou interessado em saber se há algo que possamos fazer para melhorar a situação.
And are using Windows or Linux, @anon692560?
I’ve been using the Linux version of Paratext for a while. I do appreciate the ability to run it in a “foss” environment. I’m using Wasta 20.04 (fresh install a few weeks ago), and Paratext recently updated to 9.0.100.10256. I apply system and security updates when Wasta prompts, so I think I’m up to date OS-wise. I’ve got 16 GB of RAM, an i5 @ 2.3 GHz processor–my computer handles most anything quite capably. But Paratext–and to much the same extent, FLEX–is almost unbearably slow.
It takes about two hours for Paratext to use up 1.7 GB of memory or more, at which point any task becomes a struggle–click something and wait and wait and wait long enough that you begin to wonder if your click really registered; type and not be sure where you’re at in the word or if you made a mistake because it takes a few seconds for the text to appear; and so on. At 2.0 GB, it’s time to shut PT down and start the climb up “memory mountain” all over again… [It has become my practise to shut down anything I don’t absolutely need open when I’m working in PT–browser, word processor, even Logos (which is counter-productive…)–just to free up memory. Not that I would have thought 2 GB out of 16 would be a deal breaker.]
When it comes to shutting down PT it means going into System Monitor and clicking “End Process”, because even after Paratext disappears from the screen it stays resident and has one of the processor cores pegged at 100% (25% of total). I left it for a few hours once, and the process never ended on its own… [I have submitted logs for this, but I don’t know what ever came of that.]
I had hoped that upgrading to Wasta 20.04 and Paratext 9.0.100 would help, but it’s pretty much the same as my experience with Wasta 18.04 and earlier versions of PT. Unfortunately, it hasn’t helped. I had been wondering if this is just my experience, but I’ve heard from a few other Linux users that it’s the same for them. And now you, @anon692560… I’m interested to learn if there’s anything we can do to improve the situation.
Tradução automática de English
