Apakah Anda menggunakan Windows atau Linux, @anon692560?
Saya sudah menggunakan versi Linux Paratext selama beberapa waktu. Saya menghargai kemampuannya untuk dijalankan di lingkungan “foss” (free and open source software). Saya menggunakan Wasta 20.04 (instal baru beberapa minggu yang lalu), dan Paratext baru saja diperbarui ke 9.0.100.10256. Saya menerapkan pembaruan sistem dan keamanan ketika Wasta memberi peringatan, jadi saya pikir saya sudah up-to-date dari segi OS. Saya memiliki 16 GB RAM, prosesor i5 @ 2.3 GHz–komputer saya menangani hampir semua hal dengan cukup baik. Tetapi Paratext–dan dalam tingkat yang hampir sama, FLEX–hampir tidak tertahankan lambatnya.
Butuh waktu sekitar dua jam bagi Paratext untuk menggunakan 1,7 GB memori atau lebih, di mana titik itu setiap tugas menjadi perjuangan–klik sesuatu dan menunggu dan menunggu dan menunggu cukup lama sehingga Anda mulai bertanya-tanya apakah klik Anda benar-benar terekam; mengetik dan tidak yakin di mana posisi Anda dalam kata atau apakah Anda membuat kesalahan karena butuh beberapa detik untuk teks muncul; dan seterusnya. Pada 2,0 GB, sudah waktunya untuk mematikan PT dan memulai pendakian “gunung memori” dari awal lagi… [Telah menjadi kebiasaan saya untuk mematikan apa pun yang tidak benar-benar saya butuhkan untuk terbuka ketika saya bekerja di PT–browser, word processor, bahkan Logos (yang kontraproduktif…)–hanya untuk membebaskan memori. Bukan berarti saya akan berpikir 2 GB dari 16 akan menjadi penghambat.
]
Ketika datang ke mematikan PT, itu berarti masuk ke System Monitor dan mengklik “End Process”, karena bahkan setelah Paratext menghilang dari layar, ia tetap resident dan memiliki salah satu inti prosesor yang tertancap di 100% (25% dari total). Saya membiarkannya selama beberapa jam sekali, dan prosesnya tidak pernah berakhir dengan sendirinya… [Saya telah mengirimkan log untuk ini, tetapi saya tidak tahu apa yang terjadi selanjutnya.]
Saya berharap bahwa upgrade ke Wasta 20.04 dan Paratext 9.0.100 akan membantu, tetapi itu hampir sama dengan pengalaman saya dengan Wasta 18.04 dan versi sebelumnya PT. Sayangnya, itu tidak membantu. Saya telah bertanya-tanya apakah ini hanya pengalaman saya, tetapi saya telah mendengar dari beberapa pengguna Linux lain bahwa itu sama bagi mereka. Dan sekarang Anda, @anon692560… Saya tertarik untuk belajar apakah ada sesuatu yang bisa kita lakukan untuk memperbaiki situasi.
And are using Windows or Linux, @anon692560?
I’ve been using the Linux version of Paratext for a while. I do appreciate the ability to run it in a “foss” environment. I’m using Wasta 20.04 (fresh install a few weeks ago), and Paratext recently updated to 9.0.100.10256. I apply system and security updates when Wasta prompts, so I think I’m up to date OS-wise. I’ve got 16 GB of RAM, an i5 @ 2.3 GHz processor–my computer handles most anything quite capably. But Paratext–and to much the same extent, FLEX–is almost unbearably slow.
It takes about two hours for Paratext to use up 1.7 GB of memory or more, at which point any task becomes a struggle–click something and wait and wait and wait long enough that you begin to wonder if your click really registered; type and not be sure where you’re at in the word or if you made a mistake because it takes a few seconds for the text to appear; and so on. At 2.0 GB, it’s time to shut PT down and start the climb up “memory mountain” all over again… [It has become my practise to shut down anything I don’t absolutely need open when I’m working in PT–browser, word processor, even Logos (which is counter-productive…)–just to free up memory. Not that I would have thought 2 GB out of 16 would be a deal breaker.]
When it comes to shutting down PT it means going into System Monitor and clicking “End Process”, because even after Paratext disappears from the screen it stays resident and has one of the processor cores pegged at 100% (25% of total). I left it for a few hours once, and the process never ended on its own… [I have submitted logs for this, but I don’t know what ever came of that.]
I had hoped that upgrading to Wasta 20.04 and Paratext 9.0.100 would help, but it’s pretty much the same as my experience with Wasta 18.04 and earlier versions of PT. Unfortunately, it hasn’t helped. I had been wondering if this is just my experience, but I’ve heard from a few other Linux users that it’s the same for them. And now you, @anon692560… I’m interested to learn if there’s anything we can do to improve the situation.
Diterjemahkan secara otomatis dari English
