Просто для добавления контекста и дополнительного вопроса ниже: с появлением более глубоких проверок начиная с paratext 6, это означало, что использование u2019 как для элизии (апострофа), так и для закрывающих кавычек цитат вызывало ошибки в paratext. На бумаге и на экране у нас всё было в порядке, конечно ;-) . Чтобы избавиться от сообщений об ошибках в Paratext, советом было начать использовать u02BC для тех, кому это нужно для обозначения элизии. Использование u02BC для глоттальных, я думаю, считается его "нормальным" использованием, хотя, согласно объяснению unicode, uA78C является фактической нормальной алфавитной буквой для глоттального.
Мы могли бы в Paratext просто утвердить все сочетания [C]+02BC как допустимые в инвентаре символов и не беспокоиться об этом. Но я задаюсь вопросом, если в Flex слово с внутрисловным 02BC будет "обнаружено" как новая лексема? В языке, допускающем такие лексемы (в flex), он, конечно, должен обнаруживать его (через control-D).
Таким образом, нам понадобится новая функция в Paratext, чтобы paratext мог различать языки, использующие 02BC как диакритический знак (правильно, т.е. модификатор), и языки, использующие 02BC как обычную букву, будь то глоттальный или "заменяющий" непроизносимую букву, т.е. элизия? (Флажок с надписью: пожалуйста, укажите, как вы используете 02BC?)
