Juste pour ajouter un peu de contexte et une question supplémentaire ci-dessous : Avec l'arrivée de vérifications plus approfondies à partir de Paratext 6, cela a signifié que l'utilisation de u2019 à la fois pour l'élision (apostrophe) et les guillemets de citation fermants provoquait des erreurs dans Paratext. Sur papier et à l'écran, nous n'avions aucun problème, bien sûr ;-) . Pour se débarrasser des messages d'erreur dans Paratext, le conseil était de commencer à utiliser u02BC pour ceux qui en avaient besoin pour marquer l'élision. L'utilisation de u02BC pour les arrêts glottaux, je pense, est considérée comme son utilisation « normale », bien que, selon l'explication Unicode, uA78C soit la lettre alphabétique normale réelle pour un arrêt glottal.
Nous pourrions simplement approuver toutes les combinaisons de [C]+02BC comme valides dans l'inventaire des caractères dans Paratext et ne pas nous en soucier. Mais je me demande si, dans Flex, un mot avec un 02BC intramot serait-il « détecté » comme un nouveau lexème ? Dans une langue autorisant ce type de lexèmes (dans Flex), il devrait bien sûr le détecter (via Control-D).
Donc, aurions-nous besoin d'une nouvelle fonctionnalité dans Paratext pour que Paratext puisse distinguer entre les langues utilisant 02BC comme diacritique (à juste titre, c'est-à-dire modificateur) et les langues utilisant 02BC comme lettre normale, soit glottale, soit « remplaçant » une lettre qui n'est pas prononcée, c'est-à-dire l'élision ? (Une case à cocher avec : veuillez indiquer comment vous utilisez 02BC ?)
