Paratext tidak menandai teks \xt sebagai terlink di Buku Tambahan, jadi bagaimana cara memberitahu Paratext bahwa buku-buku ini berisi silang rujuk?

Question

Kami menggunakan \xt ...\xt* terus-menerus di Paratext dan di banyak tempat, seperti Indeks Topikal, Baca Alkitab, Glosarium, dll.
Tetapi ketika saya menggunakan \xt ...\xt* di buku XX, Paratext TIDAK mengaktifkan link maupun memvalidasinya.
Bagaimana cara membuat Paratext memperlakukan Buku XX seperti semua buku lainnya (seperti GLO, OTH, FRT, TDX, BAK, dll.)?

Dan mengapa, mengapa mereka membatasi buku XX hanya untuk A - F dan kami tidak bisa mengubah label yang kami lihat? Ini sepertinya tidak sulit untuk ditambahkan.
\id XXA - Selaru - Liturgy

Kami membutuhkan dialog daftar "kelola" buku tambahan seperti yang kami miliki untuk Nama Buku Rujukan Kitab Suci.
XXA   Lit.    Liturgy     Sunday Liturgy
dll.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 1

Saya mencoba pemeriksaan dasar (basic checks) pada XXA, dan mereka sebenarnya memeriksa silang rujuk \xt ...\xt*.
Tetapi ikon untuk "Lihat di jendela Referensi Cepat" hilang. Anda bisa mengajukan laporan bug untuk itu.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Terima kasih. Kami membutuhkan ikon "Lihat di jendela Referensi Cepat" tersebut, karena mereka memberikan konfirmasi langsung apakah pengguna telah mengetik rujukan menggunakan format yang benar atau tidak.
Aneh bahwa Paratext tidak memperlakukan semua buku dengan cara yang sama. Saya telah mengirimkan laporan bug ke Dukungan Paratext untuk hal ini.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Sebenarnya, tidak menampilkan ikon di buku tambahan adalah sesuai desain (by-design). Ini sepenuhnya karena alasan kinerja, karena buku-buku tersebut bisa cukup besar dan tidak selalu dipisahkan oleh tanda bab.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 2

Sebenarnya, tidak menampilkan ikon di buku tambahan adalah sesuai desain (by-design). Ini sepenuhnya karena alasan kinerja, karena buku-buku tersebut bisa cukup besar dan tidak selalu dipisahkan oleh tanda bab.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Sangat disayangkan bahwa diputuskan untuk menghapus fitur tanpa ada jalan keluar.

Karena untuk semua penggunaan buku XX yang kami ketahui di wilayah kami, buku XX dan/atau babnya kecil, bukan besar. Jadi, manfaat kinerja ini tidak bernilai bagi kami, sedangkan kurangnya link langsung adalah kerugian besar. (Mereka memberikan verifikasi instan struktur link yang valid kepada pengetik.)

Juga, kurangnya perilaku yang konsisten di antara semua buku dalam proyek membingungkan pengguna. Baru beberapa minggu lalu, seorang pengguna yang kami bantu menjadi sangat bingung mengapa link-nya "mati" di buku XX-nya tetapi berfungsi ketika ia menyalin konten ke buku tambahan lain (seperti BAK atau OTH).

Saya juga bingung dan mengasumsikan itu adalah BUG atau pengaturan baru yang entah bagaimana dimatikan untuk buku XX. Tidak pernah terlintas di benak saya bahwa UI akan diubah untuk sengaja bertindak tidak konsisten. (Saya percaya versi Paratext sebelumnya mendukung link langsung di buku XX.)

Pastinya ini seharusnya diserahkan kepada pengguna atau proyek, kan? Pengguna harus bisa memutuskan apakah mereka ingin mematikan ikon tersebut di "buku" tertentu yang sangat panjang. Atau jika itu terlalu rumit, maka secara default aktifkan untuk semua buku, tetapi biarkan proyek memilih untuk mengaktifkan/mematikannya untuk semua buku XX.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli