Paratext अतिरिक्त पुस्तकों (Extra Books) में \xt पाठ को लिंक किया हुआ नहीं चिह्नित करता है, तो मैं Paratext को कैसे बताऊं कि इन पुस्तकों में क्रॉस-रेफरेंस हैं?

Question

हम Paratext में \xt ...\xt* का उपयोग बहुत बार करते हैं और कई स्थानों पर, जैसे Topical Index, Read through the Bible, Glossary, आदि।
लेकिन जब मैं किसी XXbook में \xt ...\xt* का उपयोग करता हूं, तो Paratext लिंक को सक्रिय नहीं करता है और न ही उसकी सत्यापन करता है।
हम Paratext को कैसे यह करवाएं कि वह XXBooks को सभी अन्य पुस्तकों (जैसे GLO, OTH, FRT, TDX, BAK, आदि) की तरह ही माने?

और क्यों, क्यों उन्होंने XXbooks को केवल A - F तक सीमित कर दिया और हम जो लेबल देखते हैं, उन्हें बदल नहीं सकते? ऐसा लगता है कि इसे जोड़ना कठिन नहीं होना चाहिए।
\id XXA - Selaru - Liturgy

हमें Scripture Reference Book Names के लिए जो हमारे पास है, उसी तरह एक "manage" अतिरिक्त पुस्तक सूची डायलॉग की आवश्यकता है।
XXA   Lit.    Liturgy     Sunday Liturgy
आदि।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 1

मैंने XXA पर basic checks आज़माए, और वे वास्तव में \xt ...\xt* क्रॉस-रेफरेंस की जांच करते हैं।
लेकिन "View in Quick Reference window" के लिए आइकन गायब है। आप इसके लिए एक बग रिपोर्ट दर्ज कर सकते हैं।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Comments

धन्यवाद। हमें उन "View in Quick Reference window" आइकन की आवश्यकता है, क्योंकि वे तुरंत पुष्टि देते हैं कि उपयोगकर्ता ने रेफरेंस सही प्रारूप में टाइप किया है या नहीं।
यह अजीब है कि Paratext सभी पुस्तकों को समान रूप से नहीं मानता। मैंने इसके लिए Paratext Support को एक बग रिपोर्ट भेज दी है।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

अतिरिक्त पुस्तकों में आइकन नहीं दिखाना वास्तव में डिज़ाइन के अनुसार है। यह पूरी तरह से प्रदर्शन (performance) के कारण है, क्योंकि वे पुस्तकें काफी बड़ी हो सकती हैं और हमेशा अध्याय विभाजनों (chapter breaks) द्वारा विभाजित नहीं होती हैं।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 2

अतिरिक्त पुस्तकों में आइकन नहीं दिखाना वास्तव में डिज़ाइन के अनुसार है। यह पूरी तरह से प्रदर्शन (performance) के कारण है, क्योंकि वे पुस्तकें काफी बड़ी हो सकती हैं और हमेशा अध्याय विभाजनों (chapter breaks) द्वारा विभाजित नहीं होती हैं।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Comments

यह बहुत दुखद है कि किसी विकल्प (recourse) के बिना एक सुविधा हटाने का निर्णय लिया गया।

क्योंकि हमारे क्षेत्र की दुनिया में XX पुस्तकों के सभी ज्ञात उपयोगों के लिए, XX पुस्तकें और/या अध्याय छोटे हैं, बड़े नहीं। इसलिए, यह प्रदर्शन लाभ हममें से किसी के लिए भी मूल्यवान नहीं है, जबकि लाइव लिंक की कमी एक बड़ा नुकसान है। (वे टाइपिस्ट को मान्य लिंक संरचना की तुरंत सत्यापन देते हैं।)

इसके अलावा, प्रोजेक्ट में सभी पुस्तकों में एक समान व्यवहार की कमी उपयोगकर्ताओं के लिए भ्रामक है। केवल कुछ हफ्ते पहले, एक उपयोगकर्ता जिसकी हमारी मदद कर रहे थे, वह बहुत भ्रमित हो गया कि उसके XX पुस्तक में लिंक "मृत" (dead) क्यों हैं, लेकिन जब उसने सामग्री को किसी अन्य अतिरिक्त पुस्तक (जैसे BAK या OTH) में कॉपी किया, तो वे काम करने लगे।

मैं भी भ्रमित था और माना कि यह एक BUG है या कोई नया सेटिंग है जो किसी तरह XX पुस्तकों के लिए बंद कर दिया गया है। मेरे मन में यह कभी नहीं आया कि UI को जानबूझकर असंगत रूप से कार्य करने के लिए बदला जाएगा। (मुझे विश्वास है कि Paratext के पहले संस्करणों में XX पुस्तकों में यह लाइव लिंक समर्थित थे।)

क्या यह निश्चित रूप से उपयोगकर्ता या प्रोजेक्ट पर छोड़ा जाना चाहिए, सही है? उपयोगकर्ता को तय करने की अनुमति होनी चाहिए कि क्या वह कुछ बहुत लंबी "पुस्तकों" में उन आइकन को बंद करना चाहता है। या यदि वह बहुत जटिल है, तो डिफ़ॉल्ट रूप से सभी पुस्तकों के लिए उन्हें चालू रखें, लेकिन प्रोजेक्ट को सभी XX पुस्तकों के लिए उन्हें चालू/बंद करने का विकल्प दें।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं