- Somente a pontuação aparece em cor
- Aumentar o tamanho da pontuação
Olá,
Você se refere à pontuação no sentido de . , ! ? : etc? Isso soa como se você quisesse aplicar formatação em nível de caractere (que pode alterar a fonte, tamanho da fonte, cor, etc) no glossário interlinear. Tenho quase certeza de que isso não é possível da forma como fazemos glossários atualmente. Atualmente, o glossário de um interlinear é fornecido como um atributo USFM:
\rb some word|gloss="the gloss"\rb*
Posso dizer que certamente, tentar colocar USFM no atributo confunde completamente o TeX. Espero que também seja uma violação do padrão USFM, e portanto provavelmente não seja algo que gostaríamos de suportar.
Provavelmente seria possível convencer o script Python a interlinearizar o texto de forma inversa, ou seja, fazer com que ele produza \rb the gloss|gloss="some word"\rb*, mas isso significaria que qualquer formatação de caractere no texto principal teria que ser removida.
Assim, no momento, estou entendendo isso como uma solicitação para reformular como geramos interlineares - provavelmente um dia de trabalho, talvez 3.
O Paratext suporta o fornecimento de formatação de caractere USFM como parte de um glossário? por exemplo, glossar YHWH como the \nd Lord\nd* Se sim, certamente precisaremos reformulá-lo.
- Only punctuation appears in color
- Increase punctuation size
Hi,
Do you mean punctuation in the sense of . , ! ? : etc? That sounds like you want to apply character level formatting (which can change the font, font-size, colour, etc) in the interlinear gloss. I’m fairly sure that’s not possible with the way we do glosses at the moment. Currently, an interlinear’s gloss is supplied as a USFM attribute:
\rb some word|gloss="the gloss"\rb*
I can say that certainly, trying to put USFM into the attribute utterly confuses TeX. I expect it is also a violation of the USFM standard, and it is thus probably not something we’d ever like to support.
It would probably be possible to persuade the Python script to interlinearise the text the other way around, i.e. make it produce \rb the gloss|gloss="some word"\rb*, but that would mean that any character-formatting in the main text would have to be stripped out.
Thus at the moment, I’m understanding this as a request to rework how we generate interlinears - probably a day’s work, maybe 3.
Does Paratext support supplying USFM character-formatting as part of a gloss? e.g. gloss YHWH as the \nd Lord\nd* If so, we’ll certainly need to do rework it.
Tradução automática de English
