- Seule la ponctuation apparaît en couleur
- Augmenter la taille de la ponctuation
Bonjour,
Voulez-vous dire la ponctuation au sens de . , ! ? : etc. ? Cela ressemble à ce que vous voulez appliquer un formatage au niveau du caractère (qui peut changer la police, la taille de la police, la couleur, etc.) dans la glose interlinéaire. Je suis assez sûr que ce n’est pas possible avec la façon dont nous faisons les gloses actuellement. Actuellement, la glose d’un interlinéaire est fournie comme un attribut USFM :
\rb some word|gloss="the gloss"\rb*
Je peux dire que certainement, essayer de mettre de l’USFM dans l’attribut confond complètement TeX. J’imagine que c’est aussi une violation de la norme USFM, et c’est donc probablement quelque chose que nous ne voudrions jamais soutenir.
Il serait probablement possible de convaincre le script Python d’interlinéariser le texte dans l’autre sens, c’est-à-dire de produire \rb the gloss|gloss="some word"\rb*, mais cela signifierait que tout formatage de caractère dans le texte principal devrait être supprimé.
Ainsi pour le moment, je comprends cela comme une demande de refonte de la façon dont nous générons les interlinéaires - probablement une journée de travail, peut-être 3.
Paratext prend-il en charge la fourniture de formatage de caractère USFM comme partie d’une glose ? par exemple glose YHWH comme the \nd Lord\nd* Si c’est le cas, nous devrons certainement le refaire.
- Only punctuation appears in color
- Increase punctuation size
Hi,
Do you mean punctuation in the sense of . , ! ? : etc? That sounds like you want to apply character level formatting (which can change the font, font-size, colour, etc) in the interlinear gloss. I’m fairly sure that’s not possible with the way we do glosses at the moment. Currently, an interlinear’s gloss is supplied as a USFM attribute:
\rb some word|gloss="the gloss"\rb*
I can say that certainly, trying to put USFM into the attribute utterly confuses TeX. I expect it is also a violation of the USFM standard, and it is thus probably not something we’d ever like to support.
It would probably be possible to persuade the Python script to interlinearise the text the other way around, i.e. make it produce \rb the gloss|gloss="some word"\rb*, but that would mean that any character-formatting in the main text would have to be stripped out.
Thus at the moment, I’m understanding this as a request to rework how we generate interlinears - probably a day’s work, maybe 3.
Does Paratext support supplying USFM character-formatting as part of a gloss? e.g. gloss YHWH as the \nd Lord\nd* If so, we’ll certainly need to do rework it.
Traduit automatiquement depuis English
