- Que solo la puntuación aparezca en color
- Aumentar el tamaño de la puntuación
Hola,
¿Te refieres a puntuación en el sentido de . , ! ? : etc.? Eso suena a que quieres aplicar formato a nivel de carácter (que puede cambiar la fuente, el tamaño de la fuente, el color, etc.) en la glosa interlineal. Estoy bastante seguro de que eso no es posible con la forma en que manejamos las glosas actualmente. Actualmente, la glosa de un interlineal se proporciona como un atributo USFM:
\rb some word|gloss="the gloss"\rb*
Puedo decir que sin duda, intentar poner USFM en el atributo confunde por completo a TeX. Supongo que también es una violación del estándar USFM, y por lo tanto probablemente no sea algo que nos gustaría apoyar nunca.
Probablemente sería posible convencer al script de Python para interlinearizar el texto de la otra manera, es decir, hacer que produzca \rb the gloss|gloss="some word"\rb*, pero eso significaría que cualquier formato de carácter en el texto principal tendría que eliminarse.
Por lo tanto, en este momento, lo entiendo como una solicitud de reestructurar cómo generamos interlineales: probablemente un día de trabajo, tal vez 3.
¿Paratext admite proporcionar formato de carácter USFM como parte de una glosa? p. ej. glosar YHWH como the \nd Lord\nd* Si es así, definitivamente necesitaremos reestructurarlo.
- Only punctuation appears in color
- Increase punctuation size
Hi,
Do you mean punctuation in the sense of . , ! ? : etc? That sounds like you want to apply character level formatting (which can change the font, font-size, colour, etc) in the interlinear gloss. I’m fairly sure that’s not possible with the way we do glosses at the moment. Currently, an interlinear’s gloss is supplied as a USFM attribute:
\rb some word|gloss="the gloss"\rb*
I can say that certainly, trying to put USFM into the attribute utterly confuses TeX. I expect it is also a violation of the USFM standard, and it is thus probably not something we’d ever like to support.
It would probably be possible to persuade the Python script to interlinearise the text the other way around, i.e. make it produce \rb the gloss|gloss="some word"\rb*, but that would mean that any character-formatting in the main text would have to be stripped out.
Thus at the moment, I’m understanding this as a request to rework how we generate interlinears - probably a day’s work, maybe 3.
Does Paratext support supplying USFM character-formatting as part of a gloss? e.g. gloss YHWH as the \nd Lord\nd* If so, we’ll certainly need to do rework it.
Traducción automática desde English
