Проблема с ISO-кодом языка малви

Question

Уже долгое время registry.paratext.org выдаёт ошибку, утверждая, что малви (ISO-код — mup) является вариантом языка раджастанский (raj), и принуждает использовать raj вместо ISO-кода mup. 

В 2000 году IICCC провёл лингвистическое исследование (опрос) среди носителей языка малви в штате Мадхья-Прадеш, Индия (отчёт опубликован в 2009 году) и установил, что малви — это самостоятельный язык, на котором говорит 10 миллионов человек (в настоящее время число носителей оценивается в 20 миллионов). Вы можете прочитать отчёт об исследовании здесь. https://www.sil.org/resources/archives/8984

Я не понимаю, почему Paratext принуждает использовать код макроязыка, если для этого языка существует конкретный ISO-код? Та же самая проблема существует и с языком дхундари.

На самом деле языка под названием «раджастанский» не существует. Исследование, проведённое в 2002 году специалистами NLCI (опубликовано в 2012 году — https://www.sil.org/resources/archives/50806) установило, что марвари считается стандартной формой раджастанского (я принимал участие в этом исследовании). Это означает, что конкретного языка под названием «раджастанский» нет, а марвари считается раджастанским.
Язык малви распространён не в Раджастане, а в штате Мадхья-Прадеш. Следовательно, это не вариант раджастанского языка.
Это моя скромная просьба к администраторам Paratext, команде или всем заинтересованным лицам сохранять ISO-код данного языка, а не присваивать ему ISO-код других языков.

Ниже приведён скриншот страницы registry.paratext.org для проекта на языке малви.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 1

Привет, Биной,

Недавно я поднял этот вопрос, так как ряд других проектов сталкиваются с аналогичными проблемами. Вопрос сложный, и мы пока не определили, на чьей стороне лежит ответственность. Наши текущие рекомендации пользователям следующие:

На данный момент это рекомендация. Вы можете использовать нужный вам код. Другие пользователи сообщали, что загрузка в DBL блокируется с той же ошибкой. Если это так, мы считаем, что вы можете временно изменить код на рекомендуемый, чтобы загрузить данные в DBL, а затем вернуть свой предпочтительный код как в Paratext, так и в DBL после загрузки.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

Расширю то, что сказал Дуг: Paratext использует данные из стандарта ISO 639-3. В настоящее время Малви (mup) указан как подязык Раджастхани (raj). Именно поэтому Paratext и Registry работают таким образом, и именно это делает исправление проблемы немного сложным.

См. https://iso639-3.sil.org/code/mup

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

Спасибо, Дуг, за ответ и рекомендации.

Переключение кода туда и обратно вызывает затруднения.

Мне кажется, что мы подрываем идентичность людей (язык — это основная идентичность человека), связывая их родной язык с кодом другого языка, который вообще не имеет к нему отношения.
Дхундари — это еще один язык, которому суждено делить код ISO другого языка, mwr (Марвари), тогда как Марвари сам по себе является языком Раджастхана, так же, как и Дхундари.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

Спасибо, Тим, за указание на ISO-код и его подязык.
 

Когда мы проверяем реестр Paratext, это не всегда так. Возможно, вы заметили, что wbr (Вагди) и hoj (Хадоти) указаны как подязыки Раджастхани (raj). Но на https://registry.paratext.org/ у Вагди и Хадоти нет предупреждения о том, что используется код макроязыка (raj).
https://registry.paratext.org/projects/tjEdLC79apoeySxBG

То же самое касается Хадоти (Хароти).

Благословений

Переведено машиной с языка English Показать оригинал