Problema com o código ISO do Malvi

Question

Há muito tempo, o registry.paratext.org está exibindo um erro informando que o Malvi (código ISO - mup) é uma variante da língua Rajasthani (raj) e está forçando o uso de raj em vez do código ISO mup. 

Em 2000, o IICCC realizou uma pesquisa linguística (pesquisa) entre os falantes de Malvi em Madhya Pradesh, na Índia (relatório publicado em 2009) e descobriu que o Malvi é uma língua distinta com 10 milhões de falantes (os falantes atuais são considerados 20 milhões). Você pode ler o relatório da pesquisa aqui. https://www.sil.org/resources/archives/8984

Eu me pergunto por que o Paratext está forçando o uso do código de língua macro quando há um código ISO específico disponível para essa língua? Este é o mesmo problema para o Dhundari

Na verdade, não existe uma língua chamada Rajasthani. Uma pesquisa realizada em 2002 pelos pesquisadores do NLCI (publicada em 2012 -https://www.sil.org/resources/archives/50806) descobriu que o Marwari é considerado a forma padrão do Rajasthani (eu participei da pesquisa). Isso significa que não existe uma língua específica chamada Rajasthani; em vez disso, o Marwari é considerado o Rajasthani.
O Malvi é falado não no Rajasthan, mas em Madhya Pradesh. Portanto, esta não é uma variedade do Rajasthani.
Este é meu humilde pedido à administração do Paratext, à equipe ou a quem estiver responsável, para que mantenham o código ISO da língua em vez de atribuir o código ISO de outras línguas.

Abaixo está a captura de tela do registry.paratext.org do projeto Malvi.

Tradução automática de English Mostrar original

Answer 1

Olá, Binoy,

Recentemente, levantei essa questão, pois há vários outros projetos com problemas semelhantes. O problema é complexo e ainda não determinamos onde reside a responsabilidade. Nosso conselho atual aos usuários é o seguinte:

Esta é, por ora, uma recomendação. Você pode usar o código que desejar. Outros usuários relataram que o envio para o DBL é bloqueado com o mesmo erro. Se for esse o caso, acreditamos que você pode alterar temporariamente o código para o recomendado apenas para enviar ao DBL e, em seguida, reverter para o seu código preferido tanto no Paratext quanto no DBL após o envio.

Tradução automática de English Mostrar original

Comments

Para complementar o que Doug disse, o Paratext utiliza os dados do padrão ISO 639-3. Atualmente, Malvi (mup) está listado como sublíngua de Rajasthani (raj). É por isso que o Paratext e o Registro (Registry) funcionam dessa maneira, o que torna a correção do problema um pouco complicada.

Veja https://iso639-3.sil.org/code/mup

Tradução automática de English Mostrar original

---

Obrigado, Doug, pela resposta e pelas recomendações.

É doloroso alternar o código para lá e para cá.

Sinto que estamos comprometendo a identidade das pessoas (a língua é a principal identidade de alguém) ao relacionar sua língua materna com o código de outra língua que não tem nenhuma relação com aquela língua.
Dhundari é outra língua que tem o destino de compartilhar o código ISO de outra língua, mwr (Marwari), enquanto a Marwari em si é uma língua do Rajastão, assim como a Dhundari.

Tradução automática de English Mostrar original

---

Obrigado, Tim, por apontar o código ISO e sua sublíngua.
 

Quando verificamos o registro do Paratext, isso nem sempre é verdade. Você pode ter notado que wbr (Wagdi) e hoj (Hadothi) aparecem como sublínguas de Rajasthani (raj). Mas, no https://registry.paratext.org/, Wagdi e Hadothi não têm um alerta (aviso) sobre o uso do código da macrolíngua (raj).
https://registry.paratext.org/projects/tjEdLC79apoeySxBG

O mesmo acontece com Hadothi (Haroti).

Abençoados

Tradução automática de English Mostrar original