Masalah kode iso untuk Malvi

Question

Sudah lama, registry.paratext.org memberikan pesan kesalahan yang menyatakan bahwa Malvi (kode iso - mup) adalah varian bahasa Rajasthani (raj) dan memaksa penggunaan raj alih-alih kode iso mup. 

Pada tahun 2000, IICCC melakukan Survei (Penelitian) Bahasa di antara penutur Malvi di Madhya Pradesh, India (laporan diterbitkan pada tahun 2009) dan menemukan bahwa Malvi adalah bahasa tersendiri dengan 10 juta penutur (Jumlah penutur saat ini dianggap 20 Juta). Anda dapat membaca laporan survei di sini. https://www.sil.org/resources/archives/8984

Saya bertanya-tanya mengapa Paratext memaksa penggunaan kode bahasa Makro ketika ada kode iso spesifik untuk bahasa tersebut? Ini adalah masalah yang sama untuk Dhundari

Sebenarnya tidak ada bahasa yang disebut Rajasthani. Survei yang dilakukan pada tahun 2002 oleh para penyurvei NLCI (diterbitkan pada tahun 2012 -https://www.sil.org/resources/archives/50806) menemukan bahwa Marwari dianggap sebagai bentuk standar dari Rajasthani (Saya adalah bagian dari survei tersebut). Artinya, tidak ada bahasa spesifik yang disebut Rajasthani, melainkan Marwari yang dianggap sebagai Rajasthani.
Malvi dituturkan bukan di Rajasthan, melainkan di Madhya Pradesh. Jadi, ini bukan varian Rajasthani.
Ini adalah permintaan rendah hati saya kepada admin atau tim Paratext atau pihak yang berwenang untuk mempertahankan kode iso bahasa tersebut alih-alih menetapkan kode iso bahasa lain.

Berikut adalah tangkapan layar dari registry.paratext.org untuk proyek Malvi.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 1

Halo Binoy,

Saya baru saja mengangkat masalah ini karena ada beberapa proyek lain dengan masalah serupa. Masalah ini rumit dan kami belum menentukan di mana letak tanggung jawabnya. Saran kami saat ini untuk pengguna adalah sebagai berikut:

Ini saat ini merupakan rekomendasi. Anda dapat menggunakan kode yang Anda inginkan. Pengguna lain mengatakan bahwa unggahan ke DBL diblokir dengan kesalahan yang sama. Jika memang demikian, kami pikir Anda dapat mengubah kode menjadi kode yang direkomendasikan secara sementara hanya untuk mengunggah ke DBL, dan kemudian mengubahnya kembali menjadi kode pilihan Anda baik di Paratext maupun di DBL setelah pengunggahan.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Untuk memperluas apa yang dikatakan Doug, Paratext menggunakan data dalam standar ISO 639-3. Saat ini, Malvi (mup) terdaftar sebagai sub-bahasa dari Rajasthani (raj). Inilah mengapa Paratext dan Registry bekerja dengan cara tersebut, dan apa yang membuat perbaikan masalah ini sedikit rumit.

Lihat https://iso639-3.sil.org/code/mup

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Terima kasih Doug atas balasan.. dan rekomendasinya.

Sakit rasanya untuk bolak-balik mengganti kode.

Yang saya rasakan adalah bahwa kami mengorbankan identitas orang-orang (bahasa adalah identitas utama seseorang) dengan mengaitkan bahasa ibu mereka dengan kode bahasa lain yang sama sekali tidak berhubungan dengan bahasa tersebut.
Dhundari adalah bahasa lain yang memiliki nasib berbagi kode iso bahasa lain mwr (Marwari), padahal Marwari sendiri adalah bahasa dari Rajasthan, sama seperti Dhudari

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Terima kasih Tim atas penunjukan kode iso dan sub bahasanya.
 

Ketika kami memeriksa registry Paratext, ini tidak selalu benar. Anda mungkin telah memperhatikan bahwa wbr (Wagdi) dan hoj (Hadothi) muncul sebagai sub-bahasa dari Rajasthani (raj). Tetapi di https://registry.paratext.org/, Wagdi dan Hadothi tidak memiliki peringatan (threat) tentang penggunaan kode bahasa Makro (raj)
https://registry.paratext.org/projects/tjEdLC79apoeySxBG

Hal yang sama berlaku untuk Hadothi (Haroti)

berkat

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli