Sudah lama, registry.paratext.org memberikan pesan kesalahan yang menyatakan bahwa Malvi (kode iso - mup) adalah varian bahasa Rajasthani (raj) dan memaksa penggunaan raj alih-alih kode iso mup.
Pada tahun 2000, IICCC melakukan Survei (Penelitian) Bahasa di antara penutur Malvi di Madhya Pradesh, India (laporan diterbitkan pada tahun 2009) dan menemukan bahwa Malvi adalah bahasa tersendiri dengan 10 juta penutur (Jumlah penutur saat ini dianggap 20 Juta). Anda dapat membaca laporan survei di sini. https://www.sil.org/resources/archives/8984
Saya bertanya-tanya mengapa Paratext memaksa penggunaan kode bahasa Makro ketika ada kode iso spesifik untuk bahasa tersebut? Ini adalah masalah yang sama untuk Dhundari
Sebenarnya tidak ada bahasa yang disebut Rajasthani. Survei yang dilakukan pada tahun 2002 oleh para penyurvei NLCI (diterbitkan pada tahun 2012 -https://www.sil.org/resources/archives/50806) menemukan bahwa Marwari dianggap sebagai bentuk standar dari Rajasthani (Saya adalah bagian dari survei tersebut). Artinya, tidak ada bahasa spesifik yang disebut Rajasthani, melainkan Marwari yang dianggap sebagai Rajasthani.
Malvi dituturkan bukan di Rajasthan, melainkan di Madhya Pradesh. Jadi, ini bukan varian Rajasthani.
Ini adalah permintaan rendah hati saya kepada admin atau tim Paratext atau pihak yang berwenang untuk mempertahankan kode iso bahasa tersebut alih-alih menetapkan kode iso bahasa lain.
Berikut adalah tangkapan layar dari registry.paratext.org untuk proyek Malvi.
For long time from now, registry.paratext.org is giving error telling that Malvi (iso code - mup) is a language variant of Rajasthani (raj) and it is forcing to use raj instead of iso code mup.
In 2000 IICCC conducted a language Survey (Research) among the Malvi speakers of Madhya Pradesh, India (published report in 2009) and found out that Malvi is a distinct language of 10 million speakers (The present speakers are considered as 20 Million). You can read the survey report here. https://www.sil.org/resources/archives/8984
I wonder why Paratext is forcing to use the Macro language code when there is a specific iso code for that language is available? This is the same issue for Dhundari
In fact there is no language called Rajasthani. A survey conducted in 2002 by NLCI surveyors (published in 2012 -https://www.sil.org/resources/archives/50806) found out that Marwari is considered to be the standard form of Rajasthani (I was part in the survey). That means there is no specific language called Rajasthani, instead Marwari is considered as Rajasthani.
Malvi is spoken not in Rajasthan but in Madhya Pradesh. So this is not a Rajasthani variety.
This is my humble request to Paratext admin or team or whoever is concerned to maintain the iso code of the language instead of assigning the iso code of other languages.
Following is the screenshot of the registry.paratext.org of Malvi project.
Diterjemahkan secara otomatis dari English
