लंबे समय से, registry.paratext.org त्रुटि दे रहा है जिसमें कहा जा रहा है कि मालवी (ISO कोड - mup) राजस्थानी (raj) की एक भाषािक भिन्नता है और यह iso कोड mup के बजाय raj का उपयोग करने के लिए मजबूर कर रहा है।
साल 2000 में IICCC ने भारत के मध्य प्रदेश के मालवी भाषियों के बीच एक भाषाई सर्वेक्षण (अनुसंधान) किया (प्रकाशित रिपोर्ट 2009 में) और पाया कि मालवी 10 मिलियन बोलने वालों की एक अलग भाषा है (वर्तमान बोलने वालों को 20 मिलियन माना जाता है)। आप सर्वेक्षण रिपोर्ट यहाँ पढ़ सकते हैं। https://www.sil.org/resources/archives/8984
मुझे आश्चर्य है कि जब उस भाषा के लिए एक विशिष्ट ISO कोड उपलब्ध है, तो Paratext माक्रो भाषा कोड का उपयोग करने के लिए क्यों मजबूर कर रहा है? धुंधारी के लिए भी यही समस्या है।
वास्तव में, राजस्थानी नाम की कोई भाषा नहीं है। NLCI सर्वेक्षकों द्वारा 2002 में किया गया एक सर्वेक्षण (2012 में प्रकाशित -https://www.sil.org/resources/archives/50806) ने पाया कि मारवाड़ी को राजस्थानी का मानक रूप माना जाता है (मैं उस सर्वेक्षण का हिस्सा था)। इसका मतलब है कि राजस्थानी नाम की कोई विशिष्ट भाषा नहीं है, बल्कि मारवाड़ी को राजस्थानी माना जाता है।
मालवी राजस्थान में नहीं बल्कि मध्य प्रदेश में बोली जाती है। इसलिए यह राजस्थानी की कोई भिन्नता नहीं है।
यह मेरी विनम्र अनुरोध है कि Paratext प्रशासन या टीम या जिसे भी संबंध है, वे किसी अन्य भाषा के ISO कोड को असाइन करने के बजाय भाषा के ISO कोड को बनाए रखें।
नीचे मालवी प्रोजेक्ट के registry.paratext.org का स्क्रीनशॉट है।
For long time from now, registry.paratext.org is giving error telling that Malvi (iso code - mup) is a language variant of Rajasthani (raj) and it is forcing to use raj instead of iso code mup.
In 2000 IICCC conducted a language Survey (Research) among the Malvi speakers of Madhya Pradesh, India (published report in 2009) and found out that Malvi is a distinct language of 10 million speakers (The present speakers are considered as 20 Million). You can read the survey report here. https://www.sil.org/resources/archives/8984
I wonder why Paratext is forcing to use the Macro language code when there is a specific iso code for that language is available? This is the same issue for Dhundari
In fact there is no language called Rajasthani. A survey conducted in 2002 by NLCI surveyors (published in 2012 -https://www.sil.org/resources/archives/50806) found out that Marwari is considered to be the standard form of Rajasthani (I was part in the survey). That means there is no specific language called Rajasthani, instead Marwari is considered as Rajasthani.
Malvi is spoken not in Rajasthan but in Madhya Pradesh. So this is not a Rajasthani variety.
This is my humble request to Paratext admin or team or whoever is concerned to maintain the iso code of the language instead of assigning the iso code of other languages.
Following is the screenshot of the registry.paratext.org of Malvi project.
English से मशीन-अनुवादित
