Si ma copie de votre projet FLEx est toujours exacte, vous avez 13 affixes qui peuvent aller dans l'emplacement du génitif et 1 qui peut aller dans l'emplacement de l'associatif.
La méthode par la force brute consisterait à ce que la première partie de votre énoncé and vérifie si l'affixe associatif est présent, et que la deuxième partie de votre énoncé and soit un long énoncé or qui vérifierait l'égalité avec chacun des 13 affixes.
Une façon moins longue de faire la deuxième partie consisterait à vérifier si l'affixe se termine par POSS1 ou POSS2 ou POSS3. Cela pourrait ressembler à ceci :
Notez que vous ne pouvez pas utiliser un literal tag avec l'énoncé ends with ; vous devez utiliser literal string et le terminer par un >, qui est le marqueur de fin d'une balise.
Une approche différente consisterait à effectuer toute l'énumération dans la définition de la catégorie. Cela pourrait ressembler à ceci :
Bien sûr, il s'agit là d'une liste partielle et vous devrez peut-être ajouter à la liste pour chacune de vos catégories de noms. na, ni, etc.
L'avantage de cela est que vous effectuez toute l'énumération dans la catégorie et avez une règle utilisant cette catégorie où vous savez déjà que toutes les conditions ont été remplies et que vous pouvez effectuer les modifications nécessaires.
Je serais curieux de savoir ce que vous choisissez de faire.
If my copy of your FLEx project is still accurate you have 13 affixes that could go in the genitive slot and 1 that can go in the associative slot.
The brute force method would be to have the first part of your and statement check if the 1 associative affix is present, the second part of your and statement would be a long or statement that would check equality with each of the 13 affixes.
A less long way to do the second part would be to check if the affix ends with POSS1 or POSS2 or POSS3. It might look like this:
Note that you can't use a literal tag with the ends with statement you have to use literal string and end it with a > which is the end marker for a tag.
A different approach would be to do all the enumerating in category definition. It might look like this:
Of course, this is just a partial list and you may have to add to the list for each of your noun categories. na, ni, etc.
The advantage of this, is you do all the enumerating in the category and have a rule using that category where you already know all the conditions have been met and you can do the changes needed.
I'd be curious to know what you end up choosing to do.
Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original
