Важен ли порядок правил передачи?

Question

Раздел 6.2.3 «Как работает сопоставление шаблонов?» объясняет, что при сопоставлении шаблонов приоритет отдается первому в списке шаблону заданной длины, и что это «в некоторых случаях означает, что порядок ваших правил будет иметь значение».
Когда это может быть актуально? Если второе правило, которое могло бы сработать, игнорируется, есть ли вообще возможность его использовать? Или это просто бесполезное правило?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 1

Хорошие вопросы. Давайте разберем их по порядку.

1. Когда может быть актуальна ситуация, когда два правила с одинаковой длиной шаблона имеют разный приоритет?
   Допустим, у вас есть правило A, которое сопоставляет любые существительные. (Категория настроена на сопоставление с существительными, например, теги: ‘n’, ‘n.*’). Также допустим, что у вас есть правило B, которое сопоставляет существительные во множественном числе. (Категория настроена на сопоставление с существительными во множественном числе, например, теги: ‘n.pl’, ‘n.pl.*’) Если вы поместите правило B после правила A, правило B никогда не будет выполнено. Оба правила имеют одинаковую длину шаблона в сопоставляемых категориях (1 элемент шаблона), поэтому в дело вступает порядок правил. Слово с категорией ‘n’ и суффиксом ‘pl’ всегда будет перехвачено сначала правилом A. Поэтому в этой ситуации вы хотели бы поместить правило B перед правилом A. Таким образом, существительные во множественном числе будут перехвачены правилом B, а другие виды существительных будут переданы правилу A для обработки.

2. Если второе правило, которое могло бы сработать, игнорируется, есть ли вообще возможность его использовать? Я думаю, что вышеизложенное отвечает на этот вопрос: да, оно может быть использовано в зависимости от категории.

3. Является ли правило бесполезным, если оно находится на 2-м месте среди двух правил с одинаковой длиной шаблона? Как мы видим из описанной выше ситуации, если правило A находится перед правилом B, то правило B по сути бесполезно, потому что правило A перехватывает все слова, которые вы хотели бы перехватить правилом B. Однако, если правило B находится перед правилом A, правило A не является бесполезным, даже если оно находится на 2-м месте, потому что правило B перехватывает только ограниченное количество возможных слов (в данном случае существительные во множественном числе). Остальные слова передаются правилу A.

Общий принцип состоит в том, чтобы помещать более специфические правила перед более общими, когда длина шаблона правила одинакова.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 2

Спасибо, это очень полезно! Так, шаблоны (теги) для сопоставления слов по классу слов могут быть более специфичными, если включать в них также шаблоны аффиксов.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 3

Да. Вы можете даже сопоставить категорию слова + точную лемму. Вот пример:

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

В этом случае, вероятно, лемма уникальна, поэтому вам не нужно указывать тег; или все-таки нужно?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 4

Вам все равно нужно указать первый тег, то есть грамматическую категорию. Так работает Apertium.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал