Дальнейшие тесты показали, что предполагаемое функционирование было нарушено из-за отключения XeTeXuseglyphmetrics. Я считаю это ошибкой (багом), и, к сожалению, люди, вероятно, привыкли к этому, поскольку XeTeXuseglyphmetrics обычно отключался кодом на Python. При исправлении этого я также исправил частично реализованную функцию «отрицательное значение = абсолютное положение».
Предполагаемое значение по умолчанию: \def\UnderlineLower{0.2em}
Старое, ошибочное поведение \def\UnderlineLower{0.2em}
Новое абсолютное положение: \def\UnderlineLower{-0.2em)
Установлено в ноль:
Установлено в -0.1:
Моё предложение для подсказки:
Это устанавливает, насколько (в em) подчёркивание находится ниже текста
и относительно чего оно измеряется. Если значение положительное или равно нулю, это расстояние
ниже нижней части нисходящих элементов. Если отрицательное,
это расстояние ниже базовой линии. Теперь нет способа
использовать подчёркивание для зачёркивания текста.
Further testing has shown that the intended functioning was getting confused by switching off XeTeXuseglyphmetrics. I’m considering this a bug, and unfortunately people are probably used to it, since XeTeXuseglyphmetrics was normally turned off by the python code. In fixing that, I’ve also fixed the partly implemented negative value = absolute position.
Intended default value:\def\UnderlineLower{0.2em}
Old, buggy behaviour \def\UnderlineLower{0.2em}
New absolute position: \def\UnderlineLower{-0.2em)
Set to zero:
Set to -0.1:
My suggestion for a tooltip:
This sets how far (in ems) underline is below the text
and what it is relative to. If positive or zero, it is the distance
below the bottom of any descenders. If negative,
it is the distance below the baseline. There is (now) no way
to use underlining to cross out text.
Переведено машиной с языка English
